WD Red et Seagate IronWolf dans mon 918+ ?

[Lenn]

Bonjour.

J'ai réservé un DS918+ que je vais récupérer cette après-midi, mais j'ai encore des doutes sur les disques durs à mettre dedans:

Je vais acheter 3 disques de 3To pour les mettre en SHR-1.

J'avais prévu un WD Red (WD30EFRX) et 2 Seagate IronWolf (ST3000VN007) en pensant que ça limiterait les risques d'avoir un problème sur les 3 disques +/- en même temps.

Mais j'ai un doute, en lisant différents commentaires selon lesquels il vaut mieux éviter des vitesses différentes, des marques différentes, voire carrément rester sur exactement le même modèle, au firmware près.

 

Qu'en pensez-vous ?

[Mic13710]

Vous pouvez tout à fait mixer les disques à l'intérieur d'une grappe fonctionnant en RAID ou SHR. Par contre, bien que ce ne soit pas une obligation, il serait préférable qu'ils aient sensiblement les mêmes caractéristiques, vitesses de rotation entre autres.

Bien qu'ils semblent s'être améliorés ces derniers mois, je vous conseille d'éviter les 3To qui ont présenté des taux de pannes très supérieurs à la moyenne sur nos NAS. Visez plutôt des 4To qui sont dans l'ensemble beaucoup plus solides.

[Lenn]

il y a 12 minutes, Mic13710 a dit :

Vous pouvez tout à fait mixer les disques à l'intérieur d'une grappe fonctionnant en RAID ou SHR. Par contre, bien que ce ne soit pas une obligation, il serait préférable qu'ils aient sensiblement les mêmes caractéristiques, vitesses de rotation entre autres.

Les Seagate IronWolf ont une vitesse de 5900rpm, tandis que les WD Red ont une vitesse variable "IntelliPower", entre 5400 et 7200... D'où mon hésitation à les mixer.

Je me demande si IntelliPower est suffisamment "intelligent" pour qu'au final, il se synchronise sur le 5900 des 2 autres disques.

Modifié le 5 avril 2019 par Lenn
faute de français

[Mic13710]

Pas de problème entre 5400 et 5900, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Je pensais plutôt à des 5400 vs des 7200. Même avec, ça fonctionnera mais le disque de 7200 sera en principe un peu plus rapide que les autres et risque d'entrainer des time out.

[unPixel]

il y a 16 minutes, Mic13710 a dit :

Bien qu'ils semblent s'être améliorés ces derniers mois, je vous conseille d'éviter les 3To qui ont présenté des taux de pannes très supérieurs à la moyenne sur nos NAS. Visez plutôt des 4To qui sont dans l'ensemble beaucoup plus solides. 

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Mic. Éviter les 3To 🙂

 

[Lenn]

Ok, merci pour ces réponses.

Si je pars sur 3 disques de 4 To, me conseillez-vous plutôt de doubler le Red ou le Ironwolf ?

[Mic13710]

C'est votre choix. Certains sont pro WD et vous diront les RED, d'autres sont pro Seagate et vous diront les Ironwolf

[unPixel]

Perso, j'ai les deux. Une marque par NAS sur les deux principaux...

Bien que ça va changer. Il faut prendre en compte qu'en cas de soucis et d'appel au SAV le renvoi des disques défectueux sont à ta charge chez Seagate...

Donc rien que pour ça, je recommanderai dans ce cas WD.

[white.spirit]

Il y a 7 heures, Zeus a dit :

Perso, j'ai les deux. Une marque par NAS sur les deux principaux...

Bien que ça va changer. Il faut prendre en compte qu'en cas de soucis et d'appel au SAV le renvoi des disques défectueux sont à ta charge chez Seagate...

Donc rien que pour ça, je recommanderai dans ce cas WD.

Mouais... c'est un critère comme un autre, mais c'est alors qu'une simple question de prix: car en admettant que WD soit un chouillat plus cher, multiplié par 3 ou 4 disques, ça paye bien un petit paquet s'il doit y avoir un retour (et s'il n'y en a pas - statistiquement le plus probable - , c'est juste un gain).

Modifié le 5 avril 2019 par white.spirit

[unPixel]

En effet, tu peux aussi le voir comme ça si tu le souhaites 🙂