Conseils pour trouver un remplaçant à un DS212j

[Almogaver]

Bonjour à tous,

Je me tourne vers vous car j'aurais bien besoin de vos avis(és) :

Nous avons un vaillant DS212j depuis plus de 8 ans qui nous rend encore de fiers services. Celui-ci est équipé de deux DD de 2To sans réplication (2 volumes distincts pour un total de 4To), il est sauvegardé une fois par semaine avec Hyper Backup sur un DD externe branché en usb. Nous nous en servons au quotidien pour stocker des données (des fichiers de plusieurs types), pour la synchronisation des quelques dossiers avec CloudStation (depuis l'extérieur comme à la maison), faire des sauvegardes Time Machine et ponctuellement pour Photo Station.

Bien que ce DS212j fonctionne encore sans soucis majeurs, il commence à montrer quelques essoufflements depuis 1 ou 2 ans : CPU souvent dans le rouge et utilisation de la RAM entre 70% et 80%.

Je commence donc à me dire qu'il serait temps d'envisager son remplacement par un boitier plus récent et plus puissant. Aussi, je me dis que c'est l'occasion de passer à un modèle peut-être plus adapté en terme d'utilisation, mais aussi dans les évolutions futures de stockage. En effet, si les 4 To ne sont pas encore pleins, ça devrait arriver d'ici 1 ou 2 ans.

Bref, j'hésite entre passer à un 2 baies plus récent et plus puissant (DS218 ?) ou carrément investir dans un 4 baies (DS420j). Je me dis, en effet, que passer à un 4 baies permettrait de monter plusieurs disques en SHR pour la réplication, tout en conservant des emplacements de stockages libres pour les besoins futurs. Mais je ne sais pas si pour notre utilisation la réplication est vraiment quelque chose d'essentiel ?

Ensuite, viens la question du DS212j que je n'ai pas envie de mettre à la retraite étant donné qu'il fonctionne encore bien... est-ce qu'un remploi pour la sauvegarde est envisageable ? ou peut-être pour une utilisation parallèle au nouveau Nas afin d'accroitre le volume de stockage ?

Merci par avance pour vos conseils !

Modifié le 19 mars 2020 par babas123

[firlin]

Bonjour babas123,

Pour te donner un ordre d'idée ci-joint une comparaison.

https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS218/DS418/DS420j

Après tu peux te servir de ton ancien nas pour faire la sauvegarde de ton nouveau nas.

 

[Almogaver]

Bonjour firlin,

Merci pour le lien. J'avais déjà utilisé cette page pour comparer les différents modèles.

Est-ce qu'1 Go de RAM peut suffire pour mon utilisation ? Aussi, est-ce que la réplication des disques est quelque chose d'incontournable ? Je sais que le RAID n'est pas de la sauvegarde, mais vaut-il mieux prioriser la sauvegarde ou la réplication (en terme de budget faire les deux ça fait un investissement) ? 

 

[firlin]

Bonjour babas123,

Si tu ne veux pas faire de docker et que tu as une utilisation basique de ton nas les 1Go suffise (si tu as le budget pour le DS418 prend le ).

Par utilisation basique j'entends que tu n'as pas 4 ou 5 connexion dessus et 4 ou 5 appel avec DSvideo.

Il y a 2 heures, babas123 a dit :

Aussi, est-ce que la réplication des disques est quelque chose d'incontournable ?

tu peux développer svp car je comprend pas ce que tu veux dire

[maxou56]

Bonjour, @babas123

Pour l'utilisation que tu décris 1GB de RAM semble suffire, mais si le budget le permet il ne faut pas hésiter à prendre 2GB.

Ensuite choisir de préférence un modèle qui gère le système de fichier Btrfs, cela permet de géré les versions dans CloudStation/Drive sans prendre trop de place sur les disques. https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

 

Si tu souhaite faire plus de chose avec ton NAS, comme Docker, Virtualisation... Il faut ce tourner vers les modèles "+" qui sont équipé de processeur intel (x86_64), et ont donc accès à plus de paquets que les gammes "j" ou "values" qui ont des processeur ARM (sauf le DS418Play)

Modifié le 20 mars 2020 par maxou56

[Almogaver]

Bonjour,

merci beaucoup pour vos conseils !

Il y a 4 heures, firlin a dit :

Il y a 7 heures, babas123 a dit :

Aussi, est-ce que la réplication des disques est quelque chose d'incontournable ?

tu peux développer svp car je comprend pas ce que tu veux dire

Je pense que le mot que j'aurais dû employé est plutôt redondance. En fait, je me demande si monter des disques en SHR pour la protection des données était absolument recommandé pour une utilisation "basique"... Si j'ai bien compris cela permet d'avoir une sécurité en cas de panne d'un des disques afin d'avoir une continuité de service et limiter la perte de données. Dans mon cas, si un disque plante et que je n'ai plus accès aux données le temps de trouver un nouveau disque... ça ne me parait pas très grave (si mes sauvegardes sont bien en places). Mais je n'ai peut-être pas compris toute l'utilité du SHR ou du Raid.

[maxou56]

il y a 14 minutes, babas123 a dit :

En fait, je me demande si monter des disques en SHR pour la protection des données était absolument recommandé pour une utilisation "basique"... Si j'ai bien compris cela permet d'avoir une sécurité en cas de panne d'un des disques afin d'avoir une continuité de service et limiter la perte de données. Dans mon cas, si un disque plante et que je n'ai plus accès aux données le temps de trouver un nouveau disque... ça ne me parait pas très grave (si mes sauvegardes sont bien en places). Mais je n'ai peut-être pas compris toute l'utilité du SHR ou du Raid.

Cela permet une continuité de service, cela permet aussi de conserver les paquet et les réglages sans avoir à utiliser la sauvegarde pour tous réinstaller.

En SHR cela permet aussi de changer un disque (pour par ex: agrandir le Groupe de stockage, ou en prévention si celui-ci montre des signes de faiblesses...) sans perte de données et en continuant d'utilisé le NAS...

 

Ce n'est pas absolument nécessaire pour une utilisation "basique", c'est plus souple et plus sécurisé.

A noter qu'il faut mieux privilégier ta solution de deux volumes distincts si tu ne souhaite pas de protection, mais éviter le JBOD ou le RAID0 car si un disque tombe en panne, toutes les données seront perdus.

 

[Almogaver]

Merci pour tous ces conseils ! 
Il ne me reste plus qu’à réfléchir à tout ça. Le 418 me fait de l’œil du coup... c’est l’idéal en termes de puissance, d’évolutions future.

C’est un peu hors budget avec les DD, mais je vais voir tout ça.