[Résolu]volume btrfs en panne suite à un redémarrage forcé

[PC-Services]

Bonjour,

S.O.S.

Aurriez-vous l'amabilité de m'aider à retrouver mes dossiers partagés de mon second volume (btfrs en RAID SHR1  avec 4 Disques) ?

Suite à un plantage lors d'un recherche de dossier avec WINSCP en root, mon DSM ne répondait plus (les autres instances genre Plex, surveillance station...eux continuaient à fonctionner)

J'ai tout d’abord tenter avec le syno finder de demander un redémarrage, mais ce dernier ne le trouvait plus.

Plus d'accès ssh, http non plus.

J'ai donc suivi ce que recommandait Synology et simplement retirer la prise de courant du Nas pour ensuite le redémarrer.

La mauvaise surprise après redémarrage est de retrouvé mon volume2 en panne et en cours de synchronisation (RAID SHR1)

par contre plus aucune trace de mes dossiers partagés 😞 avec ici plus de 5To de données, musique, films, sauvegardes....

l'analyseur de stockage m'annonce encore que mon volume2 est utilisé à 78.96% !

je n'ose pas redémarrer alors que la synchronisation raid est toujours en cours...il rest 65% sur les 7To à faire

pensez-vous que je peux retrouver mes données ?

comment puis-je vérifier si elles sont vraiment toujours présentes ? et si c'est le cas de restaurer mes dossiers partagés.

c'est la panique car je retrouve dans les journeaux des entrées du genre :

Metadata of shared folder [homes] was deleted

Metadata of shared folder [Médiathèque] was deleted

en fait pour tous mes dossiers partagés qui étaient présent sur le volume en question

 

Merci de me lire et peut-être de me répondre.

[maxou56]

Il y a 1 heure, PC-Services a dit :

J'ai donc suivi ce que recommandait Synology et simplement retirer la prise de courant du Nas pour ensuite le redémarrer.

Bonsoir,

Je ne crois pas que Synology recommande de débrancher la prise.

Pour un arrêt « forcé » il faut maintenir enfoncé le bouton power.

[niklos0]

Commence par laisser la synchro se terminer. Après on avisera si tu n'as pas retrouver tes fichiers.

[PC-Services]

Bonjour.

@maxou56 j'ai suivi cet article https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/Management/What_can_I_do_unresponsive_Synology_NAS  et n'ayant aucune réponse j'ai donc débrancher le courant.

 

@niklos0 La synchro est terminée, mais le volume reste au status "en panne" avec 0 octets en capacité, utilisé, et libre.

et mes dossiers partagés ne sont pas revenus. c'est la cata !

[niklos0]

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvais augure, je pense que, si tu n'as pas de sauvegarde, tu peux dire adieux à tes données... A voir si quelqu'un à une idée lumineuse mais à mon avis, c'est mort...

[firlin]

Bonjour PC-Services,

Il y a 15 heures, PC-Services a dit :

Suite à un plantage lors d'un recherche de dossier avec WINSCP en root

tu es sur de m’avoir fait qu'une recherche avec winscp ? (pourquoi être aller faire joujou avec winscp sur ton nas en root ?)

Après ton lien de mande en 1er d'appuyer sur le bouton en face avant. CE que tu as fait c'est le cas extrême.

Pour info en Français ici https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Management/What_can_I_do_unresponsive_Synology_NAS

Les dossiers qui te manque étaient visible au niveau du panneau de configuration\dossier partager ?

Tu peux essayer d’ouvrir un ticket chez synology par contre il t faut être patient et avoir un peux de tac.

[PC-Services]

@firlin oui le plantage à eu lieux durant une session ssh root, et simplement durant un scan recherche d'un nom de dossier, je fait toujours super gaffe de ne rien modifier en root sans être sur

de ce que je fait, mais là je ne m'attendait pas à une perte seche du genre en faisant simplement une recherche dans tout le contenu \....

lorsque ma cession SSH à planté, plus moyen d'accéder au DSM, mais les instances de packages comme Plex et surveillance station continuaient à fonctionner, mais évidement avant le plantage

mes dossiers qui me manquent étaient visibles au niveau du panneau de configuration\dossier partager.

On dirait que mon volume2 n'est plus monté correctement dans le système, car je suis retourné en ssh pour voir et faire un ls volume2 et là il me dit que volume2 est simplement un répertoire.

comment puis-je vérifier si ce volume RAID est encore avec ses données ou vérifier son point de montage ?

[firlin]

il y a 8 minutes, PC-Services a dit :

comment puis-je vérifier si ce volume RAID est encore avec ses données ou vérifier son point de montage ?

je sais pas faire moi, ouvre un ticket chez synology

[PC-Services]

apparament ce serait le BTFRS qui a merdé ici....car tout mes disques sont en bonne santé et je suspecte le scan en WINSCP d'avoir interférer avec certains fichiers de suivis btfrs.

du coup je pense que @niklos0 voie juste car le btfrs en RAID SHR ici est propre au DSM je penses

et donc la couche linux du syno ne pourra sans doute pas m'aider à accéder aux données qui sont à mon avis toujours présentes mais inaccessibles.

J'ai pu lire sur le support syno, que je pouvait retirer tout mes disques et tenter de redémarrer mon syno avec un disque de secours et de réinstaller DSM sans créer de volume et d'ensuite replacer mes disques Raid mais j'ai un doute là.

 

[PC-Services]

 

 

@maxou56 @niklos0 en cherchant un peu , il y aurait peut-être moyen de monter le Raid en lecture seule avec Ubuntu : https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

l'un de vous est-il au courant de ce genre de procédure ?

mount /dev/vg1000/lv /mnt -o ro
mount /dev/vg1/volume_1 /mnt -o ro

n'étant vraiment pas familier avec les commandes Linux, je suis un peu perdu.

Pour préparer le terrain j'ai vérifier en ssh l'état actuel de mes disques avec "fdisk -l" et apparament tout s'y trouve ...sauf que je retrouve une chose bizzare sur l'un des "sdh"  ici "f W95 Ext'd (LBA)"  au lieu de "fd Linux raid autodetect" comme les autres...?

donc le RAID serait bel et bien en problème ?

 

J'ai aussi trouver ce post, mais là à part le fait qu'il est apparament arriver à recoupler sont RAID et de l'avoir monté en lecture seule, je pige quedal sur la manière à interpréter cela pour mon RAID.

 

https://unix.stackexchange.com/questions/78804/how-to-mount-a-disk-from-destroyed-raid-system

Esct-ce que quelqu'un est calé en Linux et gestion des disques dans ce forum pour pouvoir m'épauler ?

merci

 

résultat de la commande "fdisk -l" sur mon nas :

 

root@Synology:~# fdisk -l

Disk /dev/sda: 167.7 GiB, 180045766656 bytes, 351651888 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disklabel type: dos

Disk identifier: 0x1abb81da

Device     Boot   Start       End   Sectors   Size Id Type

/dev/sda1          2048   4982527   4980480   2.4G fd Linux raid autodetect

/dev/sda2       4982528   9176831   4194304     2G fd Linux raid autodetect

/dev/sda3       9437184 351447071 342009888 163.1G fd Linux raid autodetect

 

Disk /dev/sde: 3.7 TiB, 4000787030016 bytes, 7814037168 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

Disklabel type: gpt

Disk identifier: 500E666E-579D-421D-8549-30B236F6226C

 

Device          Start        End    Sectors  Size Type

/dev/sde1        2048    4982527    4980480  2.4G Linux RAID

/dev/sde2     4982528    9176831    4194304    2G Linux RAID

/dev/sde5     9453280 3906822239 3897368960  1.8T Linux RAID

/dev/sde6  3906838336 7813830239 3906991904  1.8T Linux RAID

 

Disk /dev/sdf: 3.7 TiB, 4000787030016 bytes, 7814037168 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

Disklabel type: gpt

Disk identifier: 761196C2-0C48-40E4-86DA-36268A4B5C2E

Device          Start        End    Sectors  Size Type

/dev/sdf1        2048    4982527    4980480  2.4G Linux RAID

/dev/sdf2     4982528    9176831    4194304    2G Linux RAID

/dev/sdf5     9453280 3906822239 3897368960  1.8T Linux RAID

/dev/sdf6  3906838336 7813830239 3906991904  1.8T Linux RAID

 

Disk /dev/sdg: 1.8 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

Disklabel type: dos

Disk identifier: 0xb46ff839

 

Device     Boot   Start        End    Sectors  Size Id Type

/dev/sdg1          2048    4982527    4980480  2.4G fd Linux raid autodetect

/dev/sdg2       4982528    9176831    4194304    2G fd Linux raid autodetect

/dev/sdg3       9437184 3907015007 3897577824  1.8T  f W95 Ext'd (LBA)

/dev/sdg5       9453280 3906822239 3897368960  1.8T fd Linux raid autodetect

 

Disk /dev/sdh: 1.8 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

Disklabel type: dos

Disk identifier: 0xe9e4646f

 

Device     Boot   Start        End    Sectors  Size Id Type

/dev/sdh1          2048    4982527    4980480  2.4G fd Linux raid autodetect

/dev/sdh2       4982528    9176831    4194304    2G fd Linux raid autodetect

/dev/sdh3       9437184 3907015007 3897577824  1.8T  f W95 Ext'd (LBA)

/dev/sdh5       9453280 3906822239 3897368960  1.8T fd Linux raid autodetect

Disk /dev/md0: 2.4 GiB, 2549940224 bytes, 4980352 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

Disk /dev/md1: 2 GiB, 2147418112 bytes, 4194176 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

Disk /dev/zram0: 1.1 GiB, 1228931072 bytes, 300032 sectors

Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes

Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

 

Disk /dev/zram1: 1.1 GiB, 1228931072 bytes, 300032 sectors

Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes

Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

 

Disk /dev/zram2: 1.1 GiB, 1228931072 bytes, 300032 sectors

Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes

Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

 

Disk /dev/zram3: 1.1 GiB, 1228931072 bytes, 300032 sectors

Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes

Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

 

Disk /dev/md3: 5.5 TiB, 5986355576832 bytes, 11692100736 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 65536 bytes / 196608 bytes

 

 

Disk /dev/md4: 1.8 TiB, 2000378789888 bytes, 3906989824 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

 

 

Disk /dev/md2: 163.1 GiB, 175107997696 bytes, 342007808 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

 

 

Disk /dev/mapper/vg1000-lv: 7.3 TiB, 7986730762240 bytes, 15599083520 sectors

Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

I/O size (minimum/optimal): 65536 bytes / 196608 bytes

 

 

[niklos0]

En fait, il y a toujours moyen de tout.

La question est de savoir combien de temps et d'argent es-tu prêt à dépenser pour récupérer ces données ?

Je ne pense pas qu'il y est de solution simple et encore moins de solution sûr à 100%. Maintenant, si tes données sont vitales, tu as des sociétés spécialisées dans la récupération de données. Cependant, c'est très cher !

[maxou56]

Bonjour, @PC-Services

Je te conseil d'ouvrir un ticket chez Synology (si ce n'est pas déjà fait).

[PC-Services]

@maxou56 , merci du conseil, mais mon syno étant hors garantie, ils ne veulent pas m'aider. C'est dure, car je voie d'autres expérience similaire à la mienne ou ils ont pris la main à distance et pu monter le volume en lecture seule, le temps de pouvoir récupérer et copier les données à un autre emplacement.

Malheureusement, personne n'indique les commande BTFRS qu'ils ont ustilisé pour ce faire, cela reste apparemment un secret bien gardé puisque même le support Syno reste vague à ce sujet lorsque le client demande comment ils ont fait..

Il est vrai que cela demande un niveau de connaissances professionnels et je comprend que ici dans ce genre de forum je ne retrouverai pas quelqu'un d'assez qualifié qui donnerai un peu de son temps pour aider .

Mon espoir m'avait ouvert un rêve qui m'a ramené à une dure réalité...

 

merci quand même à ceux qui ont lu mon appel et pris le temps de me répondre.

[dardevil91]

pourquoi à la base utiliser WINSCP ?

[Mic13710]

il y a 9 minutes, PC-Services a dit :

mais mon syno étant hors garantie, ils ne veulent pas m'aider.

C'est bien étrange. Synology interviennent sur leurs NAS même hors garantie. C'est ce qui fait l'un des points forts de leur assistance. Ils sont intervenus l'année dernière sur le 713+ de mon frangin qui n'était plus sous garantie depuis un bail.

[PC-Services]

il y a 13 minutes, dardevil91 a dit :

pourquoi à la base utiliser WINSCP ?

je sais j'ai été con là, en fait je travailler sur l'une de mes containers docker et je voulais rapidement retrouver l'un de ses dossiers "data", j'ai donc lancer une recherche de nom de dossier sur l’entièreté du NAS

et après 3 ou 4min ma cession SSH/Winscp à figé....et le reste du DSM aussi. J'aurrai du en fait utiliser le terminal de mon container pour ce genre de boulo.... on apprend toujours de ses erreurs, mais là je le paye très très cher 😞

 

 

il y a 8 minutes, Mic13710 a dit :

C'est bien étrange. Synology interviennent sur leurs NAS même hors garantie. C'est ce qui fait l'un des points forts de leur assistance. Ils sont intervenus l'année dernière sur le 713+ de mon frangin qui n'était plus sous garantie depuis un bail.

apparemment j'ai vraiment la scoumoune là. ou alors je suis mal tombé. toujours est-il que je dois du coup me débrouiller autrement

et c'est là qu'on se rend compte qu'il y a très peu de vrais connaisseurs en linux, btfrs et gestions de raid hybride qui utilisent un Syno....  ceux là préfèrent restés en freenas et travailler en ext4.

[Mic13710]

il y a 25 minutes, PC-Services a dit :

ceux là préfèrent restés en freenas et travailler en ext4.

C'est un point de vue.

[PC-Services]

il y a 1 minute, Mic13710 a dit :

C'est un point de vue.

oui désolé, je suis un peu dans un état de frustration qui découle d'un état de choque face à ma bêtise et ma perte brutale. 

milles excuses pour cette mention qui n'apporte pas grand chose à ce poste.

[PC-Services]

pour info @niklos0 je viens sur ce forum justement pour éviter de me faire plumer par ces chères sociétés spécialisées qui non seulement ont des tarifs surfait

mais qui en plus n'aboutissent pas toujours aux résultats escomptés, j'en ai déjà fait l'expérience.

Dommage qu'un forum comme ici ne puisse pas aider réellement dans ce cas de figure qui me semble plus important qu'un simple petit paramétrage pour novice perdu.

Soit, je me suis résigné à voire ailleurs et j'ai pu trouver des solutions pour retrouver mes données qui n'étaient donc pas perdues mais juste inaccessible depuis DSM, le comble est que c'est sur un autre forum non officiel pour un DSM illégal;

donc en fait on est mieux épaulé par de vrais connaisseurs qui bidouillent non officiellement les systèmes que sur les forums référencés par le constructeur.

Heureusement que j'ai gardé l'espoir et pas considérer comme mort ma situation, sinon j’aurais effectivement tout perdu en effaçant mon volume pour repartir de 0.

Paroles d'initié Pour un chevalier du syno et un grand Maître des syno @maxou56

 

p.s. par sécurité, je suis en train de tout recopier vers un autre nas, avant de procéder plus loins au rétablissement de mon volume dans DSM.

pour ceux qui tomberaient comme moi dans ce problème, n'hésitez par à me faire un UP 😉

 

Modifié le 15 avril 2020 par PC-Services

[Mic13710]

@PC-Services Voila un message bien inutile.

Vous oubliez une chose, ici c'est un forum où nous sommes tous bénévoles. Si quelqu'un ayant les compétences requises, et s'il veut bien aider (ce qui bien entendu n'est pas une obligation), il le fera. Il y a de temps à autre des intervenants qui connaissent bien ce sujet et qui sont près à mettre les mains dans le cambouis pour les autres. La récupération de données est un sujet sensible et une ligne de commande mal construite ou bien mal copiée peut être fatale. C'est pour cette raison que peu s'y risquent.

Alors plutôt que de venir jeter votre fiel et blâmer des bénévoles, il eut été plus constructif de faire profiter la communauté de votre "nouveau" savoir.

Il y a 8 heures, PC-Services a dit :

p.s. par sécurité, je suis en train de tout recopier vers un autre nas, avant de procéder plus loins au rétablissement de mon volume dans DSM.

La sécurité eut été d'avoir des sauvegardes à jour, ce qui vous aurez évité d'avoir à réclamer de l'aide.

[dardevil91]

Il y a 9 heures, PC-Services a dit :

pour info @niklos0 je viens sur ce forum justement pour éviter de me faire plumer par ces chères sociétés spécialisées qui non seulement ont des tarifs surfait

mais qui en plus n'aboutissent pas toujours aux résultats escomptés, j'en ai déjà fait l'expérience.

Dommage qu'un forum comme ici ne puisse pas aider réellement dans ce cas de figure qui me semble plus important qu'un simple petit paramétrage pour novice perdu.

Soit, je me suis résigné à voire ailleurs et j'ai pu trouver des solutions pour retrouver mes données qui n'étaient donc pas perdues mais juste inaccessible depuis DSM, le comble est que c'est sur un forum pour  DSM installé dans des pc et machine virtuelles;

donc en fait on est mieux épaulé par de vrais connaisseurs qui bidouillent non officiellement les systèmes que sur les forums référencés par le constructeur.

Heureusement que j'ai gardé l'espoir et pas considérer comme mort ma situation, sinon j’aurais effectivement tout perdu en effaçant mon volume pour repartir de 0.

Paroles d'initié Pour un chevalier du syno et un grand Maître des syno @maxou56

 

p.s. par sécurité, je suis en train de tout recopier vers un autre nas, avant de procéder plus loins au rétablissement de mon volume dans DSM.

pour ceux qui tomberaient comme moi dans ce problème, n'hésitez par à me faire un UP 😉

 

c'est vraiment gonflé et totalement inutile  cette attitude.  surtout qu'a la base l'erreur est du à une incompétence de ta part .

[maxou56]

Le 11/04/2020 à 01:20, PC-Services a dit :

Paroles d'initié Pour un chevalier du syno et un grand Maître des syno @maxou56

 

?? 🤪

Ces "surnom" sont automatiques et uniquement liés aux nombres de messages postés. Je n'ai aucune prétention...

Si tu regardes mes messages, tu pourras constater que j'essaye d'aider au mieux (par rapport à mes capacités).

 

Le 11/04/2020 à 01:20, PC-Services a dit :

le comble est que c'est sur un forum pour  DSM installé dans des pc et machine virtuelles;

Ce n'est pas un comble, c'est même logique que sur un forum xxxxxxx il y ait des solutions pour "réparer" des Volumes Logique ou une Raid, car ce sont des problèmes fréquents (lors des mise à jours par ex).

Modifié le 15 avril 2020 par Einsteinium
citation de la version illégale de DSM qui viole la propriété de synology

[PC-Services]

je tient juste à marquer le point qu'avant de déclaré une situation comme dixit niklos0 "A voir si quelqu'un à une idée lumineuse mais à mon avis, c'est mort... " il vaut mieux être prudent.

concernant la sauvegarde, il n'est pas évident de garder à jour et en dehors de son réseau plusieurs Teras de données, et les récupération des sauvegardes en ligne sont extrêmement lentes pour de telles quantités.

Ici de toutes manières , quoi qu'elles soient comme données informatique, c'est JAMAIS vital ! on continue très bien à vivre après une perte de données.tout est une affaire de matérialisme et son esprit.

Mais il est vrai que l'on peut perdre pas mal de temps à les garder ou à les récupérer et que le temps est souvent considérer comme de l'argent ce qui n'est pas ma préférence comme considération.

Concernant mes incompétences, c'est grâce à mes erreurs qu'elles se se réduisent et je comptait un peut sur le soutient  de vos bénévoles dont certains prennent la peine de partager leur savoir qui aurait aussi servis à d'autres, mais en réponse j'ai plutôt reçu des questions du genre pourquoi as-tu fait cela ?, il aurrait mieux vallu..., va voire ailleurs chez syno si ils peuvent t'aider. ce n'est juste que quelques constats ici .

 

Maintenant concernant mon propre partage d’expériences et nouveaux savoirs voici ce que j'ai pu recevoir dans d'autres forums (debian.org, XXXXXXXXXX.com):

en premier lieu il faut bien faire la distinction entre un volume format EXT4 et BTRFS car en fonction de la version les commande de vérification de fichiers systèmes ne sont pas les même.

dans le cas EXT4  nous aurons l’outil:  e2fsck

Pour le BTRFS c'est simple c'est : btrfs check

Le SHR de Synology correspond à une couche raid (mdadm avec  # cat /proc/mdstat) et une couche de LVM. (vous trouverez sur le web plus d'infos à leurs sujet et ce n'est pas le sujet du post ici)

Voici déjà quelques commandes pour afficher les status du système

Pour voir l'état de ses volumes nous avons:

#lvdisplay -v

#pvdisplay

# vgdisplay -v

# lvs

# lvm vgscan

# lvm pvscan

# lvm lvmdiskscan

Pour connaitre le status de ses raid:

# cat /proc/mdstat

pour voire le type de ses disques physiques ou virtuels (raid) :

# cat /etc/fstab

pour voire ses points de montages de fichiers systèmes:

# df

après toutes ces commandes, vous devriez avoir une vue d'ensemble de votre problème.

 

vient ensuite la tentative de réparation et  remontage dans DSM de mon volume qui n'a pas aboutie car apparemment syno utilise un kernel avec sa propre version de btrfs

et donc certain outils ne fonctionnent pas de manière attendue, et ils uploadent surement d'autres composants propre à leur systèmes lorsqu'ils prennent à distance le contrôle

d'un dsm qui présente un volume en panne (de là la petite mention sur leur site, notifiant de prendre contact avec eux):

# btrfs check --init-extent-tree /dev/vg1000/lv

pour un volume en EXT4 ce sera: # e2fsck -pvf -C 0 /dev/vg1000/lv

# btrfs rescue super-recover /dev/vg1000/lv

et il y en a plein d'autres dépendant du cas de rupture voire https://www.suse.com/support/kb/doc/?id=000018769: ou le WIKI sur le BTRFS.

je ne m'attarderai donc pas à ces dernières qui n'ont pu résoudre mon cas.

J’aurai pu aussi, si j'avais un autre syno, demarrer ce second syno, installer DSM, ne pas créer de volume, éteindre, brancher mes 4 disques du syno1 en problème

et normalement ces derniers devraient êtres remontés correctement.

Mais vu que je n'ai pas de second syno libre pour cette manip, voici

ce qui a marché pour moi :

# vgchange -ay        il permet de réactiver le groupe de volume

puis j'ai pu remonter mon volume planté en lecture seule et sans son fichier cache système, donc juste pour pouvoir rattraper mes données :

# mount -o recovery,ro /dev/vg1000/lv /volume2      ou ici vg1000 est le device mappé pour mon volume lv que je monte dans un dossier volume2

ensuite il ne reste plus qu'à (c'est un euphémisme ici avec 6To) copier mes données sur un autre volume du nas.

dans mon cas mon volume 1 n'étant pas suffisant j'ai créé un dossier \volume1\MOUNTNFS\volume2 que j'ai monté en NFS sur un dossier d'un autre NAS ici   <<ip du nas 2>>/shareFolders/volume2.

Pour pouvoir suivre et éviter un problème d'interruption de copie entre les deux (je sais que certain vont me dire qu'il n'était pas nécéssaire de faire un montage nfs du coup)

au lieux d'utiliser la commande CP j'ai utiliser rsync en mode de suivi  (-v) et progression (--progress) en gardant les paramètres de permission et une copie recursive (-a) et compression de transfert de données (-z)

ce qui donne pour moi

# rsync -avz --progress  --exclude='/@*/' /volume2/ /volume1/NOUNTNFS/volume2/    ou ici    --exclude='/@*/'  permet d'éviter un copie des snapshots de réplications qui grossieraient inutilement la quantitées de données copiées.

 

Toutes ces commandes doivent être faites en privilège root et donc soit vous rajouter sudo devant chacune ce qui vous demanderas à chaque fois votre mot de passe administrateur du nas

ou alors dès votre entrée en ssh tapez la commande sudo -i pour rester en root durant toute la cession.

J'ai choisi RSYNC au lieu de CP ou BTFRS RECOVER pour faciliter le transfer (compression, copie incrémentale au cas ou la connection serait perdue, et BTRFS RECOVER ne fonctionnait pas pour je ne sais quelle raison voire a cause du kernel synology)

Voilà, mes données sont en train d'être copiées et il va faloir plusieurs jours pour qu'il termine le job.

Restera ensuite à supprimer le volume en panne depuis DSM et de le refaire pour rebasculer tout mes dossiers à nouveau avec rsync depuis le NAS de secours ver mon syno.

 

Je suis loins de tout savoir sur la gestion BTRFS, je ne comprend pas encore certains aspect de son fonctionnement, mais mon expérience montre que le mix DSM + BTFRS +RAID Hybrid SHR1 peuvent se désaccordés sans prévenir

et je n'explique toujours pas comment mon volume est passé par un stade de synchro sans avoir eu le mode "dégradé" et que malgré la fin de la synchro il restait en panne. bref le btrfs de syno et leur RAID SHR est sympa sur papier

mais peu causer de sérieuses frayeurs.

 

Le 11/04/2020 à 16:26, maxou56 a dit :

?? 🤪

Ces "surnom" sont automatiques et uniquement liés aux nombres de messages postés. Je n'est aucune prétention...

Si tu regardes mes messages, tu pourras constater que j'essaye d'aider au mieux (par rapport à mes capacités).

 

Ce n'est pas un comble, c'est même logique que sur un forum xxxxxxx il y ait des solutions pour "réparer" des Volumes Logique ou une Raid, car ce sont des problèmes fréquents (lors des mise à jours par ex).

t'inquiètes maxou, pas de soucis, tu as fais ce que tu pouvais. merci pour tes conseils. j'espère que d'avoir amené mon problème ici pourra en aider d'autres et relever la base de connaissance du forum concernant le BTRFS de syno

qui est apparemment légèrement bridé en plus d'un RAID SHR à leur sauce.

J'étais sure d'être mieux à l’abri avec leur solution btrfs RAID SHR qu'un simple RAID1 mais là il reste des points nébuleux au niveau des outils qu'ils emploient et implantés dans leur systèmes.

Pas normal que l'on doivent contacter un support qui peut prendre des jours avant de revenir vers toi alors qu'il y aurait moyen de fournir des outils plus élaborés de gestions de sinistre dans le cas d'un BTRFS.

mais évidement pour eux, le système est stable tant qu'on n'en demande pas de trop et il y a sans doute quelques rares cas comme le mien, sinon le forum puluerait de ce genre de post.

 

sans rancune j'espère pour ceux qui se sont sentis piqués 😉

 

Modifié le 15 avril 2020 par Einsteinium
Interdit de posté des liens vers la version illégale de DSM

[PC-Services]

Il y a 5 heures, dardevil91 a dit :

c'est vraiment gonflé et totalement inutile  cette attitude.  surtout qu'a la base l'erreur est du à une incompétence de ta part .

il n'y a rien d'inutile à partager, tant que cela reste poli

chacun à son jugement comme tu le montres vis à vis de mes compétences....

je m’attèle à les élever comme tu peux lire.

par contre je serai intéressé de savoir l'erreur que j'ai commise, du moins son explication technique pour éviter de repasser par là, peut-être par un autre chemin.

comme cela ton message sera aussi moins inutile 🙂

[PC-Services]

Il y a 6 heures, Mic13710 a dit :

@PC-Services Voila un message bien inutile.

Vous oubliez une chose, ici c'est un forum où nous sommes tous bénévoles. Si quelqu'un ayant les compétences requises, et s'il veut bien aider (ce qui bien entendu n'est pas une obligation), il le fera. Il y a de temps à autre des intervenants qui connaissent bien ce sujet et qui sont près à mettre les mains dans le cambouis pour les autres. La récupération de données est un sujet sensible et une ligne de commande mal construite ou bien mal copiée peut être fatale. C'est pour cette raison que peu s'y risquent.

Alors plutôt que de venir jeter votre fiel et blâmer des bénévoles, il eut été plus constructif de faire profiter la communauté de votre "nouveau" savoir.

La sécurité eut été d'avoir des sauvegardes à jour, ce qui vous aurez évité d'avoir à réclamer de l'aide.

Que me recommandez-vous pour une sauvegarde de 8TB ?

car cette quantité c'est lourd à garder à jour en dehors du syno qui est lui déjà un point de sauvegarde de mes postes windows et biblihothèques multimédias. (donc en fait une sauvegarde de la sauvegarde ici)

J'utilise spideroak pour tout ce qui concerne les documents et boulots mais il ne peut pas garder les image windows comme mon syno le fait avec active backup for business qui est TOP !

et en multimédias ces plusieurs teras de photos, musiques et films....du coup il faudrait des semaines pour récupérer une sauvegarde externes et peut-être des mois pour le premier upload.

J'ai essayer un disque dur externe branché en usb sur le syno, mais là aussi les taux de transferts sont horribles.

En plus pour 8TB c'est pas gratos en externe et il faut mettre en balance le prix coutant de la valeur réelle de ces données.

J'ai déjà eux pas mal d'expériences avec des RAID et j'e reste toujours sur une solution à parité sur 1 voire 2 disques selon le cas d'importance.

Et j'ai jamais eux de très mauvaise chance d'avoir 2 disques qui tombent en rade en même temps (encore moins 3 avec SHR2)

du coup les probabilités de vraiment perdre les données brutes sur un Raid sont vraiment minime, dailleurs ici à nouveau volume planté, illisible depuis dsm mais tout à fait récupérable en linux.