oracle7 Posté(e) le 27 avril 2020 Posté(e) le 27 avril 2020 Bonjour, Pour éviter d'avoir "36 000" règles d'ouverture de port dans le parefeu et pour être sûr de bien comprendre le processus de blocage, est-il vraiment nécessaire d'ouvrir un port spécifique, par exemple le port 3493 d'un serveur UPS ayant par exemple pour IP source le sous-réseau privé 192.168.1.0/24 alors que l'on a déjà une règle d'ouverture de TOUS les ports sur ce même sous-réseau privé. N'est-ce pas redondant ? Si oui, cette ouverture de port spécifique serait donc inutile et la règle n'aurait donc pas lieu d'être. Si non, merci de bien vouloir m'expliquer car là je bloque. Cordialement oracle7 😉
Mic13710 Posté(e) le 27 avril 2020 Posté(e) le 27 avril 2020 C'est inutile s'il y a une règle qui autorise tous les ports pour les IP privées.
oracle7 Posté(e) le 27 avril 2020 Auteur Posté(e) le 27 avril 2020 @Mic13710 Merci de ta réponse. Je me doutais bien de l'inutilité d'une telle règle mais comme parfois il y a des subtilités j'ai préféré demandé pour m'en assurer avant de supprimer effectivement. Tu peux fermer le sujet. Cordialement oracle7 😉
Mic13710 Posté(e) le 27 avril 2020 Posté(e) le 27 avril 2020 Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.
Messages recommandés