A venir en 2021 ?

[Einsteinium]

Bonjour à tous,

L’information vient de la board anglaise, SRM va enfin avoir de la nouveauté, cela ce cache dans la vidéo « Synology 2021 ans beyond » que voici : http://sy.to/kqq0g

Vous avez trouvais ? Sinon rendez vous dans les 20 dernières secondes (afin de ne pas gâcher le plaisir, je ne donne pas le timer exact 🙂 )

Et bien il était temps que cela arrive depuis le temps qu’on le réclame 🙂

[Jeff777]

Très intéressant. Merci pour ce lien d'une très belle présentation de DSM 7. J'ai  hâte (mais redoute) de l'essayer 😉

[PiwiLAbruti]

Môais, j'espère que ce qu'ils appellent "multiple LAN" inclut les VLAN, surtout quand ils parlent de "Next-gen networking" juste après.

Bref, ça sent le pétard mouillé 🧨💧

[.Shad.]

Pas mieux que @PiwiLAbruti, pour justifier le prix d'un RT2600AC, il faudrait bien autre chose.
Je suis même plus sévère que toi, multiple LAN pour moi ça doit vouloir dire que que les ports sont indépendants, que tu peux créer plusieurs sous-réseaux, et que tu auras une fonctionnalité permettant de les bridger à l'envi si tu n'en as pas besoin.
Multiple SSID ça parle de lui-même.
Next-gen networking ça veut tout et rien dire 😛 10Gb ? sûrement pas, sinon je pense que le prix serait sous-évalué dans ce cas-là. 😄 
Il n'y a rien de next-gen dans la gestion des vlans, ça existe depuis un bon bout de temps.

[church]

Hello !

Je pense que vous vous emballez un peu vite...Pour moi, dans cette présentation il n'y a rien concernant SRM. Je pense qu'il est simplement fait référence au paquet CSM et à Active Insight disponibles avec DSM 7.

Le premier permet de transformer un NAS en contrôleur pour administrer d'autres NAS locaux. Active Insight va en plus amener une couche Cloud à tout cela pour tout piloter via un compte web (paramétrages, utilisateurs, mises a jour de firmware et paquets).

Il s'agit simplement pour Synology de s'aligner sur de la gestion centralisée et Cloud à l'image de ce propose Ubiquiti avec la gamme Unify par exemple.

Après il faut rester pragmatique : si on met bout a bout les possibilité du RT2600AC (paquets, fonctionnalités, souplesse des usages), la qualité du suivi produit, le caractère évolutif (mettre en place du MESH), je trouve que le tarif n'est pas déconnant. Personnellement, je ne me sens pas volé...

Les solutions Mesh propriétaires ont un rapport qualité/prix/perfs/fonctionnalités bien moins attrayant.
Après on peut se diriger sur du Ubiquiti ou du Microtik...mais faut rapidement mettre les mains dans le cambouis et exploiter la CLI pour avoir du paramétrage plus poussé : on sera loin de l'ergonomie de SRM !

Note : j'ai pu faire un peu mumuse avec le dernier routeur Qnap (Qhora 301). Je peux vous dire qu'il y a du boulot pour arriver au niveau de SRM...Le produit présente une sacrée fiche de specs (Wifi 6, multiGig) mais est à considérer comme au mieux une bêta...Il m' a été proposé de le tester @home pendant 48h et je ne l'ai pas fait tellement on était loin de ce que propose SRM : seul mon smartphone est en Wifi6 et je ne suis pas équipé en multiGig...A voir dans quelques mois !

[Jeff777]

Moi non plus je n'avais rien vu sur SRM 🙄.

Par contre c'est chouette d'avoir une sauvegarde complète du NAS tout en conservant la possibilité de restaurer partiellement un dossier ou une application. 

[.Shad.]

il y a 40 minutes, church a dit :

Après on peut se diriger sur du Ubiquiti ou du Microtik...mais faut rapidement mettre les mains dans le cambouis et exploiter la CLI pour avoir du paramétrage plus poussé : on sera loin de l'ergonomie de SRM !

Ca c'est une légende urbaine qui persiste parce que oui, il y a plusieurs années, les OS pour routeurs de ces marques-là étaient très touffus et réservés à des très initiés.
Ce n'est plus du tout le cas (au moins pour Mikrotik, pfSense, OPNSense, etc... ceux que j'ai pu tester).

La plupart possède un mode non avancé qui ne demande pas spécialement de compétences pour la mise en route, sans parler des tutoriels en pagaille sur Youtube qui trivialisent la chose, si besoin était.

Mais vraiment, je trouve ça hallucinant qu'autant de monde vante les mérites de la gamme des RT. Pour avoir eu un RT1900 pendant 1 mois, j'ai trouvé qu'on se foutait vraiment de notre gueule, un prix pareil pour avoir une barre des tâches et un menu Démarrer, allo ? sachant que la majorité des fonctions est redondante avec ce que permet un NAS. Je l'ai revendu aussi sec, et j'ai utilisé un bête routeur Tp-link qui en faisait autant pour moitié prix pendant plusieurs mois.

[PiwiLAbruti]

Les routeurs Synology visent le grand public, ce n'est pas vraiment le cas de ceux de d'Ubiquiti ou MikroTik.

Je n'ai pas encore eu de routeur Ubiquiti entre les mains, mais MikroTik place déjà la barre très haut même sur les modèles d'entrée de gamme (chiffrement matériel pour les tunnels IPsec ❤️). Par contre c'est franchement hors de portée du grand public, même avec l'application mobile.

[Juan luis]

il y a 26 minutes, PiwiLAbruti a dit :

Les routeurs Synology visent le grand public, ce n'est pas vraiment le cas de ceux de d'Ubiquiti ou MikroTik.

Je n'ai pas encore eu de routeur Ubiquiti entre les mains, mais MikroTik place déjà la barre très haut même sur les modèles d'entrée de gamme (chiffrement matériel pour les tunnels IPsec ❤️). Par contre c'est franchement hors de portée du grand public, même avec l'application mobile.

J’espère que les perfs du Mikrotik RB4011 en IPsec sont bonnes car je souhaite relier deux résidences fibrées et pouvoir regarder des vidéos 4K à distance sans saccades 😃

[church]

Ca c'est une légende urbaine qui persiste parce que oui, il y a plusieurs années, les OS pour routeurs de ces marques-là étaient très touffus et réservés à des très initiés.
Ce n'est plus du tout le cas (au moins pour Mikrotik, pfSense, OPNSense, etc... ceux que j'ai pu tester).
La plupart possède un mode non avancé qui ne demande pas spécialement de compétences pour la mise en route, sans parler des tutoriels en pagaille sur Youtube qui trivialisent la chose, si besoin était.
Mais vraiment, je trouve ça hallucinant qu'autant de monde vante les mérites de la gamme des RT. Pour avoir eu un RT1900 pendant 1 mois, j'ai trouvé qu'on se foutait vraiment de notre gueule, un prix pareil pour avoir une barre des tâches et un menu Démarrer, allo ? sachant que la majorité des fonctions est redondante avec ce que permet un NAS. Je l'ai revendu aussi sec, et j'ai utilisé un bête routeur Tp-link qui en faisait autant pour moitié prix pendant plusieurs mois.

J'ai installé un Edge Routeur de Ubiquiti il y a quelques semaines sur de la fibre Orange (installation sans box) et je te certifie que j'ai bien du passer par de la CLI : après je confirme que c'était super bien documenté et que j'ai juste eu à copier les blocs de code.

[Jeff777]

Et puis c'est bien notre plaisir que de mettre les mains dans le cambouis non ?

Bon pas pour tous en fait ..

 

[.Shad.]

il y a 29 minutes, church a dit :

J'ai installé un Edge Routeur de Ubiquiti il y a quelques semaines sur de la fibre Orange (installation sans box) et je te certifie que j'ai bien du passer par de la CLI : après je confirme que c'était super bien documenté et que j'ai juste eu à copier les blocs de code.

Une fois installé et avec le contrôleur Ubiquity je doute que tu doives passer par de la CLI.
Je dis pas que les RT sont des mauvais produits attention !! je dis que je trouve le rapport fonctionnalités/prix exécrable.
Le design est plutôt sympa, la convivialité de l'OS est bonne, mais est-ce que c'est ce qu'on attend d'un routeur ? DSM, lui je trouve, marie assez bien la convivialité à la fonctionnalité.
Pour avoir un serveur sous Debian avec du stockage aussi en parallèle de mon NAS, je n'ai pas trouvé grand chose que je ne puisse faire sur le Syno et réalisable sous Debian (hormis ce qui serait lié à la puissance de la config, nécessairement limitée chez Syno, donc ce n'est pas un sujet de comparaison).

SRM ne bénéficie clairement pas du même niveau d'investissement que DSM, clairement ils se sont dits tiens on va se faire du blé sur les routeurs, on a un OS sous la main qu'on va juste un peu modifier...

[church]

Avec une offre Orange pro en zone DHCP, de l'ipv6, c'est obligatoire...

https://cutt.ly/1hDtOF2

Je te laisse regarder les 4/5 premiers liens et les topics qui en parlent sérieusement...

Encore une fois, il s'agit de materiel grand public...certes avec des fonctionnalités avancées mais grand public.

Mettre SRM face à toutes les solutions que tu evoques c'est se lancer dans de la polemique biaisée et stérile. C'est pas la même cible d'utilisateurs, c'est pas le même niveau d'administration recherché. En achetant un routeur de la gamme Synology, tu ne pouvais qu'etre déçu et tu avais vraisemblablement mal évalué ton besoin ou tes attentes...Décorréler comme tu le fais SRM de la cible d'utilisateurs visée par la marque n'a définitivement pas de sens. Il faudrait comparer SRM à l'OS embarqué des Nighthawk chez Netgear, la gamme Ai chez Asus, etc. Le mettre face à du PiHole ou du PfSense hébergé sur un NAS ou un autre hardware c'est ridicule.

[Einsteinium]

Il y a 5 heures, church a dit :

Je pense que vous vous emballez un peu vite...Pour moi, dans cette présentation il n'y a rien concernant SRM. Je pense qu'il est simplement fait référence au paquet CSM et à Active Insight disponibles avec DSM 7.

Le premier permet de transformer un NAS en contrôleur pour administrer d'autres NAS locaux. Active Insight va en plus amener une couche Cloud à tout cela pour tout piloter via un compte web (paramétrages, utilisateurs, mises a jour de firmware et paquets).

Il y a un clin d’œil à la fin de la vidéo, mis en capture plus haut, signalé par un développeur synology 😉

Cela concerne bien le RT, pour ma part je surveille le prix du Asus gt-ax11000, je reste dans la gamme grand public.

[.Shad.]

@church 

Loin de moi l'idée de lancer une polémique, visiblement le RT a des bienfaits que j'ignore. 😛
Sûrement que je m'étais mal informé à l'époque, mais je débutais (2018).
Reste que j'étais resté sur ma faim, je m'attendais à une expérience foncièrement différente des routeurs grand public que j'avais connus jusque-là.
Je maintiens malgré tout qu'il n'est pas si difficile, loin de là, d'aborder les routeurs plus "spécialisés".

Par curiosité j'ai comparé les tutos que tu as proposés pour remplacer la box par un EdgeRouteur, et la même chose pour pfSense :

https://wiki.virtit.fr/doku.php/kb:linux:pfsense:remplacer_sa_box_orange_par_un_pfsense
L'utilisation de la CLI se cantonne à l'étape 1 (remplacer un fichier par un autre, on a vu plus sportif en CLI non ? 😛), tout le reste se fait via l'interface web, c'est propre, net et commenté pour presque chaque paramètre. Je pense que je pourrais trouver quelque chose d'équivalent pour la plupart des fabricants que j'ai cités plus haut.

Voilà je stop le HS ici. 😄 

[church]

Encore une fois je pense que tu perds de vue la cible grand public...

Récupérer des fichiers de config, ecumer des forum pour comprendre comment les éditer rien que pour etablir sa connexion, obtenir une ipv6, et mettre en place des VLan n'est clairement pas à la portée de tout le monde.

Au cours de mes dernières interventions, je n'ai jamais dit que les solutions avancées étaient foncièrement difficiles à mettre en oeuvre. Sauf que ça demande du temps, de la mise en efforts pour aller chercher les infos, comprendre les manipulations et leurs impacts, que les performances seront souvent liées au hardware (Raspberry, machine ou serveur dédié, VM ou conteneur sur un NAS).
Tout cela rajoute de la complexité, la maintenance de la couche hardware et multiplie les interfaces d'administration (box + parefeu materiel + routeur et points d'acces wifi + NAS, etc.)

Et c'est là dessus que SRM se demarque en proposant bon nombre de fonctionnalités avancées mais avec des assistants et des menus explicatifs intégrés à l'interface, avec l'ajout possible de services via des paquets et via le Cloud de la marque (Quickconnect, relais WLAN) . A gamme de produit comparable, bien qu'on se plaigne des manques et lacunes, l'OS de Synology est bien le seul à proposer tout cela face à du Netgear, Dlink, Asus ou TP-LINK haut de gamme grand public.

Pour en revenir au sujet, je pense qu' il ne faudra pas s'attendre à voir nos RT2600AC évoluer à un rythme effréné desormais (on voit bien que le rythme des maj et des nouveautés s'est bien calmé) . L'OS et le produit sont arrivés à maturité et surtout la marque va se reposer sur ses lauriers comme elle l'a fait pour DSM. Les grosses évolutions du marché concernent le Wifi6 et le multigig mais sont peu adoptees/democratisees pour l'instant. Ils ne vont pas s'y lancer de suite... Évidemment, je ne demande qu'à me tromper !


Envoyé de mon SM-T595 en utilisant Tapatalk

[PiwiLAbruti]

Il y a 14 heures, Juan luis a dit :

J’espère que les perfs du Mikrotik RB4011 en IPsec sont bonnes [...]

J'ai monté un ridicule Hex sur un site distant, ça tient ses promesses (chiffrement matériel à 470Mbps en IPSec), le tout pour 60€.

Je ne sais pas quel débit tient un RT2600ac avec le tunnel payant de Synology, mais il doit être bien en deçà. Pour le prix, le choix est vite fait.

[Juan luis]

il y a 45 minutes, PiwiLAbruti a dit :

J'ai monté un ridicule Hex sur un site distant, ça tient ses promesses (chiffrement matériel à 470Mbps en IPSec), le tout pour 60€.

Je ne sais pas quel débit tient un RT2600ac avec le tunnel payant de Synology, mais il doit être bien en deçà. Pour le prix, le choix est vite fait.

Ok merci pour l'information , je voudrais en final monter le HAP AC3 face au RB4011, avec DS1019+ en LAG , pour remplacer mes vieux TP-LINK VPN qui supporteront mal le passage à la fibre.💤

[baudav]

Bonsoir,

module SFP+ prévu pour le prochain routeur Syno ?

 

[maxou56]

il y a 41 minutes, baudav a dit :

module SFP+ prévu pour le prochain routeur Syno ?

Bonsoir,

La capture provient de quelle version de SRM?

[marcien]

Ca ressemble à un nom d'évenement modifié via "Editer le message"...