RAHAN-31 Posté(e) le 23 février 2021 Posté(e) le 23 février 2021 Version: 6.2.4-25554 (2021-02-23) Important Note Your Synology NAS may not notify you of this DSM update because of the following reasons. If you want to update your DSM to this version now, please click here to manually update it. The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly. This update will restart your Synology NAS. Compatibility & Installation Enhanced the password policy. Passwords must exclude usernames and descriptions, include both upper-case and lower-case letters as well as numerical digits. The minimum password length is 8 characters. Fixed a compatibility issue between the Geminilake platform and virtual machines running Windows 10. On a newly installed version of DSM, file rename and deletion log events for SMB will be enabled by default. What's New Users can now set 10 email addresses to receive system notifications. Enhanced domain database synchronization performance by syncing only altered data. Supports bad block detection on Synology SSDs. Supports the updating of Synology HDD and SSD firmware directly via DSM. Improved fan speed control based on the Synology network interface card temperature for 19-series and newer models. Fixed Issues Fixed an issue where the "Enable Web Assistant" option didn't work on NVR216 and NVR1218. Fixed an issue where the date and time formats for scheduled tasks were inconsistent in the widget and system settings. Fixed an issue where scheduled tasks may fail to be executed or modified. Fixed an issue where tasks scheduled at a high frequency generated a lot of logs and occupied system partitions. Fixed an issue where the custom welcome text may differ on the preview and actual login page due to character limits. Fixed an issue where data could still be written to LUNs after the volume runs out of space. Fixed an issue where if Wi-Fi dongles are installed, some available network interfaces weren't listed when users edit iSCSI targets. Fixed an issue where iSCSI services may be unstable when the host is too busy or when users disable iSCSI targets and ending sessions simultaneously. Fixed an issue where initiators couldn't connect to the iSCSI target after ethernet interfaces reconnect in a high-availability cluster. Fixed an issue where packages may not operate properly when drives migrated from another Synology NAS cause volume ID conflicts. Fixed an issue where users may not be able to find their Synology NAS in My Network Places on Windows when WS-Discovery isn't operating properly. Fixed an issue where Log Center didn't record recycle bin enabling/disabling events. Fixed a security vulnerability regarding Sudo. (Synology-SA-21:02) Fixed multiple security vulnerabilities. (Synology-SA-21:03) Limitations In response to the enhancement of domain database synchronization efficiency, the domain user/group list will be updated once an hour when it is created with Synology Directory Server. Un lien vers le site de Cachem qui traite du sujet => https://www.cachem.fr/synology-dsm-624/ 1 Citer
oracle7 Posté(e) le 23 février 2021 Posté(e) le 23 février 2021 (modifié) @RAHAN-31 Bonjour, MERCI beaucoup pour l'info EDIT : MàJ effectuée : RAS Cordialement oracle7 Modifié le 5 juillet 2021 par oracle7 0 Citer
maxou56 Posté(e) le 23 février 2021 Posté(e) le 23 février 2021 (modifié) @RAHAN-31 Bonsoir, 👍 merci. ⚠️ Attention, Ce n'est pas indiqué dans la Note. Mais DSM6.2.4 n'est pas compatible avec DDSM. Modifié le 23 février 2021 par maxou56 1 Citer
RAHAN-31 Posté(e) le 23 février 2021 Auteur Posté(e) le 23 février 2021 Exact Maxou56, j'ai oublié de le préciser comme un c¤% ! /!\ Attention => DDSM (Docker) et LSM (Logitech Media Serveur) sont non compatibles à date ! 1 Citer
oracle7 Posté(e) le 23 février 2021 Posté(e) le 23 février 2021 @RAHAN-31 Bonjour, La même chose mais en FR ici. Cordialement oracle7😉 0 Citer
RAHAN-31 Posté(e) le 23 février 2021 Auteur Posté(e) le 23 février 2021 (modifié) @oracle7 C'est cela même, d'où mon lien en fin de post initial, mais je n'ai pas dû le mettre suffisamment en exergue pour que tu puisses le voir ! 🤣🧐 On s'en fou, "Cachem", est un très bon site qui mérite largement d'être plus connu. Ps : Je vois que tu as déjà fais la MàJ sur ton 918+ ! C'est un serveur en charge ? Modifié le 23 février 2021 par RAHAN-31 0 Citer
Einsteinium Posté(e) le 23 février 2021 Posté(e) le 23 février 2021 Oui enfin cachem n’a pas inventé le traducteur Google x) Update important a faire au vue des failles, quid de SRM qui est sur la même base.... 0 Citer
PascalZ Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 Je viens de l'installer par contre je ne trouve pas le moyen d'updater le Firmware des disques durs (Supports the updating of Synology HDD and SSD firmware directly via DSM.). J'ai regardé dans le gestionnaire de stockage mais je n'ai rien trouvé et je ne sais pas où d'autre chercher... 0 Citer
.Shad. Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 C'est pour les disques dur et SSD estampillés Synology. Ca vient de sortir => https://www.inpact-hardware.com/article/2297/hat5300-synology-lance-sa-gamme-disques-durs-et-nouveaux-rackstation Et d'après des retours lus sur Reddit, il se pourrait que certains modèles rackables nécessitent des durs de Synology pour fonctionner... je peux vous dire que ça fait du boucan. 😄 😄 A voir si ça se confirme ou pas. 0 Citer
CyberFr Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 Bonjour, Je l'ai installé hier en fin de journée et j'ai été surpris par la mention suivante, je cite de mémoire : Si vous installez cette version, vous ne pourrez pas revenir à une version précédente de DSM. Ça fout la trouille. D'autant qu'on ne fait que passer de la 6.2.3 à la 6.2.4. 0 Citer
Invité Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 il y a 22 minutes, CyberFr a dit : Si vous installez cette version, vous ne pourrez pas revenir à une version précédente de DSM Cela a toujours était le cas avec les maj de dsm 0 Citer
Skylnex Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 (modifié) Hello, j'ai fait la mise à jour sur mon DS218+. J'ai un soucis dans les logs, quand je me connecte à mon DSM, j'ai cet avertissement qui remonte : User [monadmin] from [ip] failed to log in via [DSM] due to authorization failure. Alors que je suis bien connecté, pas d'erreur mdp/login, je précise que j'ai la double authentification d'activé. Je ne l'avais pas avant la maj. Quelqu'un d'autre à ce soucis ? Modifié le 24 février 2021 par Skylnex 0 Citer
PascalZ Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 il y a une heure, .Shad. a dit : C'est pour les disques dur et SSD estampillés Synology. Ca vient de sortir => https://www.inpact-hardware.com/article/2297/hat5300-synology-lance-sa-gamme-disques-durs-et-nouveaux-rackstation Et d'après des retours lus sur Reddit, il se pourrait que certains modèles rackables nécessitent des durs de Synology pour fonctionner... je peux vous dire que ça fait du boucan. 😄 😄 A voir si ça se confirme ou pas. Ah OK compris. Ils sont en train de tourner bizarre chez Synology. J'ai eu le même coup avec de la mémoire que j'ai ajoutée à mon DS1821+. Elle n'est pas estampillée Synology. Du coup quand je démarre j'ai droit à un message qui me dit que je risque plein de trucs graves à ne pas utiliser de la mémoire qui coute 4 fois le prix de ce qu'elle devrait couter. Ils se prennent pour Apple ou quoi ? 1 Citer
CyberFr Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 il y a une heure, EVOTk a dit : Cela a toujours était le cas avec les maj de dsm Le fait de pouvoir revenir à une version antérieure de l'OS est possible avec macOS ou avec Windows 10, professionnel il est vrai. On a intérêt a bien réfléchir avant de faire le saut dans DSM. 0 Citer
maxou56 Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 (modifié) Il y a 5 heures, PascalZ a dit : J'ai eu le même coup avec de la mémoire que j'ai ajoutée à mon DS1821+. Elle n'est pas estampillée Synology. Du coup quand je démarre j'ai droit à un message qui me dit que je risque plein de trucs graves à ne pas utiliser de la mémoire qui coute 4 fois le prix de ce qu'elle devrait couter. Bonjour, Quelle est la RAM installée? (ECC, si oui regardes si le ECC fonctionne bien?) Aucun soucis sur mon DS1621+, je n'ai jamais eu ce message. Modifié le 24 février 2021 par maxou56 0 Citer
PascalZ Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 Il y a 1 heure, maxou56 a dit : Bonjour, Quelle est la RAM installée? (ECC, si oui regardes si le ECC fonctionne bien?) Aucun soucis sur mon DS1621+, je n'ai jamais eu ce message. J'ai mis une barrette "Kingston 16GB DDR4-2666MHZ ECC CL19 SODIMM". J'ai fait un test mémoire avec le Synology assistant après l'avoir installée et c'est passé. Comment on fait pour tester si le ECC fonctionne bien ? Tu m'as mis le doute là... 0 Citer
maxou56 Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 (modifié) il y a 19 minutes, PascalZ a dit : Comment on fait pour tester si le ECC fonctionne bien ? Tu m'as mis le doute là... En SSH et en root. Avec le commande: dmidecode -t memory Tu auras par exemple pour de la RAM non ECC (ou ECC désactivé) "Error Correction Type: None" il y a 19 minutes, PascalZ a dit : J'ai mis une barrette "Kingston 16GB DDR4-2666MHZ ECC CL19 SODIMM" Une seule barrette? Avec celle d'origine? (si oui tu as essayé qu'avec la nouvelle?) Modifié le 24 février 2021 par maxou56 0 Citer
PascalZ Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 il y a 20 minutes, maxou56 a dit : En SSH et en root. Avec le commande: dmidecode -t memory Tu auras par exemple pour de la RAM non ECC (ou ECC désactivé) "Error Correction Type: None" Une seule barrette? Avec celle d'origine? (si oui tu as essayé qu'avec la nouvelle?) Alors, oui, j'ai deux barrettes du coup: la 4Go d'origine et la 16Go que j'ai ajoutée. Au total j'ai 20Go. J'ai effectué le test avec les deux barrettes et le test était OK (et tout fonctionne bien en dehors de ce message au démarrage du Syno). Et pour le moment, je n'ai pas trop envie de me retaper le test de mémoire, ça prend des plombes... Pour le dmidecode, voici ce que ça me sort: # dmidecode 3.2 Getting SMBIOS data from sysfs. SMBIOS 3.1.1 present. Handle 0x001E, DMI type 16, 23 bytes Physical Memory Array Location: System Board Or Motherboard Use: System Memory Error Correction Type: Multi-bit ECC Maximum Capacity: 64 GB Error Information Handle: 0x0021 Number Of Devices: 2 Handle 0x001F, DMI type 17, 40 bytes Memory Device Array Handle: 0x001E Error Information Handle: 0x0022 Total Width: 72 bits Data Width: 64 bits Size: 4096 MB Form Factor: SODIMM Set: None Locator: DIMM 0 Bank Locator: P0 CHANNEL A Type: DDR4 Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered) Speed: 2667 MT/s Manufacturer: 08F7 Serial Number: 307C101E Asset Tag: Not Specified Part Number: D4XS12081SH26A-C Rank: 1 Configured Memory Speed: 2400 MT/s Minimum Voltage: 1.2 V Maximum Voltage: 1.2 V Configured Voltage: 1.2 V Handle 0x0020, DMI type 17, 40 bytes Memory Device Array Handle: 0x001E Error Information Handle: 0x0023 Total Width: 72 bits Data Width: 64 bits Size: 16384 MB Form Factor: SODIMM Set: None Locator: DIMM 0 Bank Locator: P0 CHANNEL B Type: DDR4 Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered) Speed: 2667 MT/s Manufacturer: Kingston Serial Number: 36690282 Asset Tag: Not Specified Part Number: 9965646-038.B00G Rank: 1 Configured Memory Speed: 2400 MT/s Minimum Voltage: 1.2 V Maximum Voltage: 1.2 V Configured Voltage: 1.2 V Les deux ont l'air d'avoir les mêmes specs en dehors de la RAM (of course) et du code "Manufacturer" (08F7 pour la barrette d'origine Syno et Kingston pour l'autre). Ca ressemble quand-même à un plan à la Apple si le code manufacturer n'est pas 08F7 alors on fait péter le message de "Warning". Non ? En revanche, je suis étonné que ça ne fasse pas pareil sur le DS1621+ 0 Citer
maxou56 Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 (modifié) il y a 9 minutes, PascalZ a dit : Ca ressemble quand-même à un plan à la Apple ?? Si c'est soudé chez apple effectivement on ne peut pas changer 😉, sinon j'ai toujours changer ou augmenté moi même la RAM des Mac (macmini, iMac, MBP) sans problème. il y a 9 minutes, PascalZ a dit : si le code manufacturer n'est pas 08F7 alors on fait péter le message de "Warning". Non ? En revanche, je suis étonné que ça ne fasse pas pareil sur le DS1621+ Peut être le mélange des 2 barrette, c'est pour ça que j'ai proposé d'essayé qu'avec la 16GB. Sur mon DS1621+ je n'ai pas eu le message, j'avais essayé (car il n'y avais pas encore d'info, je l'ai eu tôt) avec des 4*2Gb Micron d'un Mac mini, avant de commander 16*2GB Crucial. Edit: peut être si c'est nécéssaire de continuer la discussion, de la continuer sur le sujet "Mémoire vive RAM". Modifié le 24 février 2021 par maxou56 0 Citer
PascalZ Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 il y a 5 minutes, maxou56 a dit : ?? Si c'est soudé chez apple effectivement on ne peut pas changer 😉, sinon j'ai toujours changer ou augmenté moi même la RAM des Mac (macmini, iMac, MBP) sans problème. Non non quand je dis un plan à la Apple c'est que Synology commercialise de la mémoire "Brandée" Synology à 400€ la barrette de 16Go alors que pour 90€ j'ai exactement la même chose chez Kingston. Et du coup, les 310€ de différence c'est pour ne pas avoir le message qui fait peur et qui te dit que comme ça n'est pas de la mémoire Synology, ton NAS risque d'exploser à tout moment. Et ils semblent faire le même coup avec les HDD et SSD "Brandés" Synology maintenant. 0 Citer
Einsteinium Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 Tant que c’est de l’alerte et pas de l’obligation sa me vas 🙂 le jour où sa oblige, là par contre je me barre 🙂 0 Citer
firlin Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 Donc si je comprends bien avant de faire la mise à jour, il faut stopper les docker en cour et les supprimer ensuite.Avant de faire la mise à jour ? Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk 0 Citer
Invité Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 On parle de DockerDSM, et non Docker 0 Citer
maxou56 Posté(e) le 24 février 2021 Posté(e) le 24 février 2021 (modifié) il y a 25 minutes, EVOTk a dit : On parle de DockerDSM, et non Docker 👍 Mais c'est mesquin de la part de Synology. Car le support était prévu jusqu'en juin 2023 🙄. Citation Pour les modèles suivants, DSM 6.2 sera la dernière version évolutive. DSM 6.2 continuera de recevoir des mises à jour critiques et de sécurité jusqu'en juin 2023 après la sortie officielle. Veuillez vous reporter à la section Cycle de vie de DiskStation Manager dans le livre blanc sur la sécurité de Synology. Série XS: RS3412xs, RS3412RPxs, RS3411xs, RS3411RPxs, DS3612xs, DS3611xs Série Plus: RS2212 +, RS2212RP +, RS2211 +, RS2211RP +, RS812 +, RS812RP +, DS2411 +, DS1812 +, DS1512 +, DS1511 +, DS712 +, DS412 +, DS411 + II, DS411 +, DS213 +, DS212 +, DS211 +, DS112 +, DS212 +, DS211 +, DS112 + Série de valeur: RS812, RS212, RS411, DS413, DS411, DS213, DS212, DS211, DS112, DS111 Série J: DS413j, DS411j, DS411slim, DS213air, DS212j, DS211j, DS112j Autres: DDSM Modifié le 24 février 2021 par maxou56 0 Citer
firlin Posté(e) le 25 février 2021 Posté(e) le 25 février 2021 Ok @EVOTk J'ai bien fait de pose la question, j'utilise pas Docker DSM 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.