SSD M2 pour NAS - Intérêt ?

[boogiesyno]

Bonjour,

Les derniers NAS Syno (plutôt haut de gamme) disposent d'un emplacement pour installer 2 SSD M2.
Il semble que ce soit pour du cache.
Je n'ai pas lu beaucoup de test de ces dispositifs.
Quel est l'intérêt ? Quelqu'un a-t-il testé?

Merci de vos commentaires.

[marcien]

Salut,

faire ces tests, c'est vraiement compliqué !

Le cache doit vraiment servir en environnement "beaucoup" d'utilisateurs. 

Donc refaire/simuler un gros paquet de lecture/écriture sur en ensemble de fichiers (style word/xls/txt/xml/...), avec et sans cache : faut du gros matos de pro !

Si quelqu'un a trouvé un site présentant un tel test : partagez !!!

 

Un point important : 1 cache c'est pour 1 seul volume. Perso, j'ai compris cela après avoir rempli 3 volumes => j'ai mis le cache sur le Volume 1, celui des appli.

Bref, faut faire confiance à Synology. En utilisation "perso/maison", ca ressemble à du luxe ! Si tu as des VM sur ton syno, des sites ont trouvé/prouvé un interet.

[niklos0]

J'ai utilisé ce cache un moment sans en trouver la moindre utilité (avec un SSD sata dans mon cas). Comme l'a dit @marcien, ça a vraiment un intérêt sur un environnement pro ou très spécifique.

Je pense que je suis le "pire" cas d'utilisation à savoir que je ne lis et écris que des gros fichiers en gigabit. Dans ce cadre, le cache n'a pas d'intérêt puisqu'il est là pour optimiser les traitements de petits fichiers (temps d'accès des SSD) tout en allant plus vite que les disques durs (débit du SSD).

Du coup, toujours dans le cadre de MON test, c'est normal de ne pas y avoir vu d'intérêt.

En revanche, je pense que si quelqu'un utilise un NAS avec une connexion 10G et surtout, qu'il lit et écrit beaucoup de petits fichiers en même temps, là, ça doit vraiment se justifier.

J'avais envisager de passer en 10G chez moi pour pouvoir utiliser mon NAS au maximum de ces capacité mais ça reste toujours très très cher... Il faut compter pas loin de 350€ juste pour pouvoir câbler en direct le PC et le NAS... Et 200€ de plus pour avoir les SSD quivonbien dans le NAS

Modifié le 26 mars 2021 par niklos0

[bruno78]

Bonjour , expérience personnelle :

• je n'ai pas fait de vrai tests comparatifs chiffrés
• je suis en environnement mono utilisateur / perso
• mais :
  • HyperBackup : (à volume de données à sauvegarder équivalent)
    • sans cache SSD : backup vers C2 = env. 30 min
    • avec cache SSD : backup vers C2 = env. 11 min
  • WordPress : 4 installations WordPress (natives) avec le plugin WordFence.
    • sans cache SSD : echec des Scan périodiques en timeout au bout de 3 heures (on peut rallonger la tempo, mais est-ce bien raisonnable ?) avec des taux d'utilisation des disques autour de 80%, avec ralentissement général du NAS.
    • avec cache SSD : les scan périodiques sont exécutés en environ 20 à 40 minutes, sans impact sur la réactivité générale pendant ce temps.
  • fluidité légèrement accrue de la réactivité de l'interface graphique
  • Meilleure réactivité des dockers et VM (je n'ai pas d'éléments chiffrés)

Cependant :

• fonctionnement sans problème pendant 12 mois
• et depuis 4 mois j'ai accumulé plusieurs problèmes de crash du NAS vraisemblablement dus à une défaillance matérielle de mes SSD NVME (2 * Samsung 970 EVO+ 250GB). Je les ai remplacés cette semaine par des WD Black 500GB. Je n'ai pas assez de recul pour me prononcer sur la fiabilité.

[niklos0]

@bruno78 Quel type de fichier as-tu essentiellement sur ton NAS ? En terme de taille j'entends.

[bruno78]

@niklos0 bonjour,

la dernière analyse (Nov/2020) que j'avais lancée donne les résultats suivants : ce sont en très grandes majorité de petits fichiers.

[niklos0]

Voilà, ce qui justifie pleinement l'utilisation d'un cache SSD.