Quelle différence entre un NAS et un SAN

[Francoporto]

Bonjour,

J'essaye tant bien que mal d'imaginer la différence entre un NAS et un SAN.

On dit qu'un SAN est connecté sur un réseau isolé, qu'il y a plus de redondance, que c'est plus rapide parce que tout fibré mais pourtant un gros NAS aura une double alimentation, peut avoir aussi avoir de la fibre 10Gbit/s avec de l'Etherchannel.

Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer la différence d'un point de vue matériel, et pourquoi faire l'un plutôt qu'un autre ?

Merci d'avance. 

 

[maxou56]

Il y a 21 heures, Francoporto a dit :

peut avoir aussi avoir de la fibre 10Gbit/s avec de l'Etherchannel

Bonsoir,

Ethernetchannel soit semble t'il de l'agrégation propriétaire Cisco, quelle est le rapport avec la différence NAS est SAN?

Le 10Gbit/s fonctione en Ethernet "classique" ou en Fibre (par exemple chez Synology jusqu'a 25Gbit/s).

 

Pour simplifier je ne suis pas un spécialiste, Les NAS fonctionnent avec des dossiers partagés (en SMB, AFP, NFS...). Le SAN c'est comme des "disques durs" virtuels LUN (en iSCSI...).

A la différence des NAS, sur les SAN les données ne sont pas accessible sur le SAN, seul la gestion des LUN est possible (configuration de la taille, des caractéristique, snapshots, réplication, sauvegardes...), le contenu, formatage (NTFS, HFS+...) ce fait directement depuis les clients PC windows, Linux , Mac...

Mais les NAS peuvent aussi ce comporter comme des SAN avec avec le protocole iSCSI et des LUN (avec le Paquet SAN management sur DSM7 ou iSCSI Manager sur DSM6).

 

Il y a 21 heures, Francoporto a dit :

On dit qu'un SAN est connecté sur un réseau isolé

C'est pas une obligation.

Modifié le 10 décembre 2021 par maxou56

[Francoporto]

Bonsoir et merci pour ta réponse,

J'essaye de trouver une réponse définitive pour les mettre tous les deux dans des cases mais c'est difficile 🙂

Je ne trouve d'argument qui favorise l'un ou l'autre concrètement, surtout si le NAS peut aussi faire du iSCSI et de LUN.

[maxou56]

il y a 34 minutes, Francoporto a dit :

J'essaye de trouver une réponse définitive pour les mettre tous les deux dans des cases mais c'est difficile

Bonsoir,

L'usage est quand même différent, sur un SAN tu n'auras pas les dossiers partagés, l'accès aux données comme avec un NAS, avec la gestion des utilisateurs...

Comme tu as déjà un NAS DS216PLay?, tu peux "tester" le coté SAN, comme ça tu auras la réponse (SAN vs NAS).

Modifié le 11 décembre 2021 par maxou56

[Francoporto]

Merci c'est que je devrais faire,

Et modifier ma signature car j'ai un 718+ depuis un moment donc y a de quoi s'amuser avec 🙂

 

Merci 🙂

[PiwiLAbruti]

Le 11/12/2021 à 02:10, Francoporto a dit :

J'essaye de trouver une réponse définitive pour les mettre tous les deux dans des cases mais c'est difficile 🙂

Je ne trouve d'argument qui favorise l'un ou l'autre concrètement, surtout si le NAS peut aussi faire du iSCSI et de LUN.

Un NAS Synology peut faire l'un, l'autre, ou les deux. C'est d'ailleurs ce qui te fait des nœuds au cerveau. Il n'y en a pas un qui est meilleur que l'autre car les deux répondent à des besoins différents. Si tu veux une analogie, c'est comme devoir faire le choix entre le Cloud ou un NAS pour stocker ses données personnelles.

Concernant Synology, seule la fonctionnalité iSCSI de DSM permet de faire d'un NAS Synology un SAN.

Comme l'a déjà dit @maxou56, ce qui différencie un NAS d'un SAN sont les protocoles de communication dédiés au stockage (CIFS/SMB, NFS, AFP, iSCSI, FCoE, FiberChannel, ...).

Je ne vais pas me lancer dans une explication détaillée de la différence, la page Wikipedia est très bien fournie à ce sujet.

[Francoporto]

Merci à toi pour ces détails @PiwiLAbruti 🙂