Achat (pro) Nas de Backup

[Neonoctis]

Bonjour à tous,

Juste quelques confirmations histoire que je n'achète pas une massue pour écraser une mouche (^^)

MON CAS (usage pro, travailleur indépendant à domicile)

Installation et usage actuel :

• Nas Synogoly DS1019+ avec 5 disques 4To Red dont 1 qui ne sert que de secours hot swap : 13 To partagés - 1/4 utilisé aujourd'hui, je mange 150go en pro par an d'espace à peu prêt, ça dépend du nombre de photos prises pour mon taf. Pour le perso je mange beaucoup beaucoup plus (photographie argentique + scan UHD et multimédia).
• Montage en SHR, pour la souplesse en cas de besoin d'augmentation de la taille du stockage, même si pour le moment on peut dire que j'ai de la marge.
• Nas QNAP TS 451+ avec 4 disques de 2To (2 Red que j'avais et deux seagates classiques de bureau) qui ne servait QUE de backup local, en veille en journée et allumée de nuit juste pour la copie conforme des répertoires pro + perso.
  • Spoil : il vient de cramer (ventil à fond, seule led "statut" allumé orange, Lan complètement down impossible de le chopper...) \o/
• Le DS1019+ contient les répertoires pro, je bosse directement dessus via SMB depuis PC portable, aucun doc ne reste sur ledit PC.
• Le DS1019+ est copié en ligne intégralement (Backblaze B2) chaque nuit en complément.
• Le DS1019+ remplace la Livebox 5 pour le DHCP, les DNS et me sert d'accès VPN au réseau interne quand je suis en déplacement (OpenVPN).
• Le DS1019+ contient aussi mes dossiers persos + Serveur Plex pour la famille.
• Aucun accès externe hormis VPN et PLEX, tout le reste est verrouillé / non utilisé (apps syno multimedia ou accès cloud station etc).

Ce que j'aimerais faire : 

• Trouver un remplaçant intéressant au QNAP chez Syno histoire de me simplifier la vie avec un système d'exploitation identique (les QNAP sont plus "puissants" et bidouillables mais j'ai franchement plus le temps : du simple et efficace).
• Synchroniser les deux syno en copie conforme pro + perso : si l'un tombe j'ai l'autre pour continuer à bosser (c'était l'objectif initial du QNAP que j'avais eu gratuitement)
  • je sais que l'idéal c'est une copie hors site mais j'ai personne de confiance pour cela : d'où la synchro Backblaze si gros pépin (vol, incendie...) et copie local si plantage non critique.
• Eventuellement transférer sur le second syno les applications PLEX (et la bibliothèque qui ne sert qu'à prendre de la place sur le syno "boulot") / DHCP / DNS / (VPN ?), si pertinent.
• Eventuellement ouvrir l'accès à l'externe sur le second syno pour usages persos à distance et faire office d'hébergement local web + bitwarden/docker + partage de fichiers pros/perso (système similaire wetransfer).

Ce qui ne me servira pas (à priori pour le moment) : 

• Fonctions de télésurveillance.
• Les apps syno multimédia à priori.

Mon budget : yolo

MES INTERROGATIONS

Je pensais benoitement à prendre direct l'équivalent actuel de mon DS1019+ : le DS1520+

Ou alors je prends un simple boitier d'extension de volume DX517, je crée mes deux volumes de backup pro / persos dessus, je garde un seul NAS pour la gestion DNS DHCP PLEX APPS et compagnie, je l'ouvre intelligemment au monde pour mes usages et zou roulez jeunesse. Mais :

• Si le DS1019+ se tape un cryptopiratage, le boitier d'extension se fait down aussi ? 
• Si le DS1019+ crame, j'ai accès sans le NAS "maître" aux fichiers du boitier d'extension ?

Ou un nas plus "modeste" juste pour la copie (sachant que j'ai 4 disques de 2To à éventuellement réutiliser ou à remplacer si nécessaire) ?

Modifié le 21 avril 2022 par Neonoctis

[.Shad.]

Salut,

Je ne recommanderais pas le boîtier d'extension. C'est très cher pour son utilité, à ce prix autant avoir un autre NAS.
Concernant la haute disponibilité, prévue par Synology, elle est activable pour le DS1019+, voir ce lien : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/high_availability

Elle nécessite d'avoir un 2ème DS1019+, et si possible un stockage identique : https://global.download.synology.com/download/Document/Software/UserGuide/Package/HighAvailability/All/enu/Synology_High_Availability_Guide_enu.pdf

Pour moi c'est un peu overkill pour ton cas d'utilisation.

Si je comprends bien, tu as actuellement 4 disques en SHR, et un non utilisé de backup ?

Pour moi, tu peux avoir un 2ème NAS relativement équivalent en terme de puissance, sur lequel tu synchronises tes données de travail.
Si le premier lâche pour une quelconque raison, tu pourras switcher.
Tu peux pré-configurer les services DHCP, VPN et DNS sur le second NAS sans pour autant les activer.
Pour l'espace disque, c'est à toi de voir.

[Neonoctis]

Citation

Je ne recommanderais pas le boîtier d'extension. C'est très cher pour son utilité, à ce prix autant avoir un autre NAS.

C'est aussi ce que je me disais, l'extension est au même prix (chez LDLC-pro) qu'un DS420+. ça règle le premier point.

Citation

Concernant la haute disponibilité, prévue par Synology, elle est activable pour le DS1019+, voir ce lien : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/high_availability

Elle nécessite d'avoir un 2ème DS1019+, et si possible un stockage identique : https://global.download.synology.com/download/Document/Software/UserGuide/Package/HighAvailability/All/enu/Synology_High_Availability_Guide_enu.pdf

Pour moi c'est un peu overkill pour ton cas d'utilisation.

Overkill oui aussi je pense, j'ai mis le nez dans la notice, il faut quand même que je tire un cable direct sur le 2eme port RJ entre les deux tout en raccordant au réseau classique par le 1er port RJ. Les deux NAS seront situés à distance respectable et pas de possibilité de tirer un câble entre les deux direct (location + réseau RJ intégré norme C15-100 qui rassemble tout au tableau elec), c'est peu probable (en tout cas pour le moment). La techno m'intéresse grandement cependant, à voir un jour si j'ai besoin d'encore plus de disponibilité.

Question : est-ce qu'un schéma fonctionnel de mon instal (comprenant les switchs et tout le reste) est un plus pour le conseil ? Si oui, je peut modéliser ça avec un log gratis quelque part que je vous partage la tronche de l'instal  ?

Citation

Si je comprends bien, tu as actuellement 4 disques en SHR, et un non utilisé de backup ?

C'est exact, sur le DS1019+ j'ai 5 x 4To dont un spare, soit 4 x 4 To en SHR dispos, le dernier ayant pour but de remplacer à la volée un disque qui tombe en rade sans intervention de ma part (cas d'une loi de murphy quand je suis en distanciel par exemple ^^)

Citation

Pour moi, tu peux avoir un 2ème NAS relativement équivalent en terme de puissance, sur lequel tu synchronises tes données de travail.
Si le premier lâche pour une quelconque raison, tu pourras switcher.
Tu peux pré-configurer les services DHCP, VPN et DNS sur le second NAS sans pour autant les activer.
Pour l'espace disque, c'est à toi de voir.

Ok pour le 2ème NAS c'est la conclusion logique. Reste à savoir si je prend direct un 1520+ ou un plus modeste 4 baies tels que les 920+ ou 420+. Ca me botterai d'avoir un beau serveur sur rack mais le CAF va pas accepter d'avoir ce genre de blague dans le salon XD. A noter qu'ils sont compatibles SHA, si jamais je me motive à tirer un câble quand même. (Edit : c'est faux, après vérif il faut bien que les deux NAS soient parfaitement identiques, modèle + disposition taille de stockage. Si je veux du SHA il faut bien un second 1019+...)

Si je part sur l'équivalent du 1019+ 5 baies c'est le 1520+, sinon un 920+ pourrait suffire en 4 baies. La question du prix n'en étant pas une (et la décision nécessite d'être prise quand même assez vite, histoire de ne pas rester dans un mode dégradé en terme de dispos de fichiers sans NAS Backup). Là j'en viens plus à ceux qui ont l'habitude d'avoir 2 nas dont 1 backup, vous avez plutôt tendance à avoir la copie du premier ou vous en prenez un plus "petit" ?

Bien noté pour les paramètres, c'est vrai que je n'y avais pas trop réfléchi mais un paramétrage au cas où et j'activerai si nécessaire, très bien vu. Pour les disques j'utiliserai mes 4 x 2 To que j'ai sur les bras, je changerai à l'avancement de l'occupation de l'espace, si le premier est déjà un peu sécurisé vis à vis d'un disque, ça laisse le temps de faire grandir le second compris temps de reconstructions de la grappe.

Merci en tout cas pour ton retour !

 

Modifié le 22 avril 2022 par Neonoctis

[firlin]

Bonjour Neonoctis,

si tu veux pas faire high_availability vu qu'il faut deux nas identique et le même  nombre des disques dans les deux nas ( disposition).

Qui t’empêche de prendre un DS920+ et de faire une sauvegarde de ton DS1019+ sur le DS920+ avec une tache hyperbackup entre les deux nas que tu paramètres la nuit par exemple ?

[Neonoctis]

Bonsoir Firlin, merci pour ton retour !

C'est ce que je faisais avec le QNAP que l'on m'avait donné, et un 920+ en remplacement assumerait tout à fait pleinement cette fonction. Je me demandais surtout si c'était l'occasion de passer sur un 1520+, ce qu'il apportait de plus concrètement par rapport au p20+. Enfin bon, ça c'était avant le changement de programme du jour, car j'ai réussi à sauver le QNAP TS 451+ de son destin de presse papier !!! Et en soudant simplement une résistance entre deux pin (merci google) !!!

Il se trouve que le QNAP TS 451+ contient un processeur Intel Celeron J1900, et ce foutu processeur voit sa "sortie" LPC Clock qui se dégrade avec le temps : mauvaise conception d'Intel qui a bien du avouer qu'ils avaient un peu merdé sur la conception de cette génération. Ce qui fait que le circuit se prend un voltage différent de celui de 1.65V prévu. Dans mon cas il prenait en gros 2.2V à peu prêt.

J'ai donc soudé une résistance de 100ohm sur la ligne pour abaisser le voltage et le QNAP a redémarré ! L'astuce n'est que palliative, dès que le voltage réaugmentera avec l'aggravation de la dégradation du Celeron, il faudra ajuster la résistance pour conserver environ 1.65V sur la ligne LCLK. Jusqu'au jour où le Celeron cramera pour de bon.

Pour ceux qui ont un TS 251 / 251+ / 451+ ou autre nas qui contient un proc Intel de la génération des J1900, vous êtes donc sujet à l'obsolescence programmée de votre matos (5 ans environ).

Pour ceux qui savent souder, les infos concernant l'astuce de la résistance est dispo aux liens ci après :

• https://www.forum-nas.fr/threads/résolu-ts-251-ne-fonctionne-plus-que-faire.15689/
• https://www.youtube.com/watch?v=c5k8FWe6u60
• https://www.youtube.com/watch?v=UeiphU73ubo

Donc l'achat d'un SYNO en remplacement du QNAP vient de se voir ajourné, mais je garde en tête vos conseils 🙂

[firlin]

Bonjour Neonoctis,

Ton probleme me fait penser a celui qu'il y avait sur les nas équipé de Atom C2000, par contre c'est pas une résistance de 100Ohm qu'il fait mettre d’après les dernier infos.

 

[Neonoctis]

Effectivement le soucis semble bien similaire !

Concernant la résistance cela doit être dépendant de l'état de dégradation et comme c'est un QNAP + Celeron J1900 le voltage peut être différent. Une 100 ohms aura suffit de mon côté.

Pour le moment il tourne correctement depuis que j'ai soudé la résistance. On verra combien de temps ça tient... s'il crame prochainement je prendrais un 920+ 🙂

Merci pour tes retours en tout cas !

[Sethy]

Pour ce qui est de l'aspect "fault tolerance" de la question initiale, je ne vois pas mieux que les snasphots. Deux conditions (à ma connaissance), il faut un modèle "+" et que les partitions soient en Btrfs.

Mais si tu as ces minima ... c'est le pied. Tu opères une synchronisation entre les deux NAS. Dès que c'est fait, tu as le choix entre toutes ces actions que ce soit pour inverser le sens (master devient slave et inversément, option "switchover") ou pour forcer le slave à devenir maitre ("failover").