installation bitwarden sur docker

[Darkangel]

Bonjour,

J'ai dores et déjà un docker sur lequel j'avais installé bitwarden: © 2023, Bitwarden Inc. (Powered by Vaultwarden) Version 2.25.1

Je souhaite désormais mettre à jour celui-ci et voit effectivement plusieurs mise à jour:

https://github.com/bitwarden/web/releases

sauf que voila ce n'est pas une image comme j'avais utilisé du coup je ne sais pas comment procéder..

j'ai tenté la création d'un nouveau docker via fichier mais rien ne semble vouloir se lancer et donc du coup je m'en remet à vous afin de savoir comment procéder.

si je voulais prendre ce qui est supposé etre la derniere version:

Vous en remerciant par avance,;

bonne fin de journée

[Lelolo]

@Darkangel

1. Si c'est une question "docker", tu la postes dans "Docker"...
   --> je déplace
2. Si tu veux installer une image (ou un container), ce n'est pas un fichier.
   Ici : https://hub.docker.com/u/bitwarden
   Tu devrais trouver ton bonheur, tout ayant été mis à jour il y a moins de 24h (donc bien plus récent que ce que tu montres)

[.Shad.]

Personnellement j'ai installé Bitwarden via leur script d'installation, qui gère également la mise à jour de configuration et de version.
Le script crée les différents conteneurs nécessaires pour faire fonctionner l'ensemble (mssql, nginx, notifications, etc...).

https://bitwarden.com/help/install-on-premise-linux/

5 ans que ça tourne ainsi et aucun problème à signaler.

Je vais probablement refaire un tutoriel, pas mal de choses ont changé depuis le tutoriel de @Balooforever

Modifié le 1 février 2023 par .Shad.

[_DR64_]

Il y a 2 heures, .Shad. a dit :

Je vais probablement refaire un tutoriel, pas mal de choses ont changé depuis le tutoriel de @Balooforever

Fana ! 😛
Merci d'avance 🙂

[MilesTEG1]

Ha, ça peut m'intéresser @.Shad. 🙂 Surtout s'il s'agit de la version All-In-One 🙂

Car ce qui me rebute avec Bitwarden, c'est la multitude de conteneur que ça installe... et dont tu ne peux pas vraiment personnaliser le nom...

[.Shad.]

Tu sais tout personnaliser via leur fichier d'override.

[Geoff1330]

Bonjour,

pourquoi ne pas utiliser EnPass?

Pas besoin de dockers, il y a juste un fichier partager entre les apps.

[Darkangel]

Bonjour à tous,

merci pour vos retours

Tout d'abord désolé pour l'erreur de forum et merci @Lelolo pour le déplacement ainsi que le partage de site pour le fichier image.

Pour l'idée de @.Shad. merci mais lancer ca via la méthode script dépasse je présume mon niveau de connaissance d'autant que cela semble créer plusieurs containers.. pas sur de tout bien maitriser

 

[Jeff777]

Bonjour @Darkangel

J'utilise Vaulwarden selon le tuto de @MilesTEG1. Voir sa signature ci-dessus. Et  ça fonctionne très bien.

Modifié le 2 février 2023 par Jeff777

[.Shad.]

il y a une heure, Darkangel a dit :

Pour l'idée de @.Shad. merci mais lancer ca via la méthode script dépasse je présume mon niveau de connaissance d'autant que cela semble créer plusieurs containers.. pas sur de tout bien maitriser

C'est l'intérêt du script, c'est que tu n'as rien à faire, il s'occupe de tout. Et si on veut personnaliser son installation ça passe par un bête fichier de configuration en yaml éditable depuis File Station.

[Darkangel]

@.Shad. je veux bien vous croire mais il faudrait que j'analyse votre tuto pour savoir ou commencer

 

 

Modifié le 2 février 2023 par Darkangel

[Jeff777]

il y a 10 minutes, Darkangel a dit :

auriez vous le lien de ce tuto à tout hasard?

Comme je l'ai dit, dans sa signature dans son message ci-dessus 😉

[Darkangel]

Oui pardon jeff, j'avais édité ma réponse entre temps

 

 

Modifié le 2 février 2023 par Darkangel

[MilesTEG1]

il y a une heure, .Shad. a dit :

C'est l'intérêt du script, c'est que tu n'as rien à faire, il s'occupe de tout. Et si on veut personnaliser son installation ça passe par un bête fichier de configuration en yaml éditable depuis File Station.

Et quel est la meilleure solution ?
Bitwarden ou Vaultwarden ?

(au-dela du fait que Bitwarden sera plus à jour et plus vite que Vaultwarden...)

[Jeff777]

il y a 1 minute, MilesTEG1 a dit :

Et quel est la meilleure solution ?
Bitwarden ou Vaultwarden ?

Je ne me souviens même plus pourquoi j'ai opté pour Bitwarden....il y avait une raison 🙄

[Darkangel]

je vais résumé 'jaimerais opter pour la solution la plus facile à mettre en place compte tenu de mon niveau d'expertise

 

sachant que j'ai déja cela d'intégrer sur un docker (a priori déja confondu bitwarden et vaultwarden 😞 

n'est il pas possible d'effectuer une mise à jour directement dedans?

Modifié le 2 février 2023 par Darkangel

[.Shad.]

il y a 22 minutes, MilesTEG1 a dit :

Et quel est la meilleure solution ?
Bitwarden ou Vaultwarden ?

Et bien c'est suivant le besoin et le matériel disponible.
La première chose que je tiens à dire, c'est que Vaultwarden inclut gratuitement des fonctionnalités pour lesquelles on doit payer dans la version officielle de Bitwarden.
Notamment les fonctions premium, qui concerne plusieurs dont les méthodes d'authentification 2FA, et les organisations, qui permettent d'avoir des coffres partagés.

Donc en utilisant Vaultwarden les développeurs réels du logiciel ne sont pas payés. Chacun fait avec sa conscience après évidemment.

Passé le chapelet éthique, Bitwarden est plus lourd d'un point de vue ressources (compte 1 à 2Go suivant la taille de tes coffres) mais dispose de plus de fonctionnalités, voir ici : https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/wiki

Je trouve la configuration de Bitwarden très facile, contrairement à ce qu'on peut lire à gauche à droite, pour avoir testé les deux.

Donc si toute petite config, je me dirigerais vers Vaultwarden, sinon Bitwarden.

il y a 16 minutes, Darkangel a dit :

n'est il pas possible d'effectuer une mise à jour directement dedans?

Pour mettre à jour un soft dans Docker, les développeurs publient généralement de nouvelles images, il suffit de télécharger la nouvelle version "latest" et de recréer le conteneur.

Modifié le 2 février 2023 par .Shad.

[Geoff1330]

il y a 33 minutes, MilesTEG1 a dit :

Et quel est la meilleure solution ?
Bitwarden ou Vaultwarden ?

(au-dela du fait que Bitwarden sera plus à jour et plus vite que Vaultwarden...)

EnPass ne demande pas de Docker et le fichier crypter du coffre peut être déposé localement, ou n'importe ou vous voulez.

Pour ma part, il est sur le NAS et communique avec chaque instance.

Pourquoi choisir compliqué quand il y a plus simple?

[Lelolo]

il y a une heure, Darkangel a dit :

n'est il pas possible d'effectuer une mise à jour directement dedans

Avec watchtower.
Et manuellement avec Portainer en version enregistrée, en surveillant les containers.

[.Shad.]

@Geoff1330 Tout dépend de ton besoin, par exemple je regarde Enpass n'a pas d'authentification en 2FA, pour moi c'est déjà un no-go, et pas de système de coffre partagé (des infos que j'ai trouvées sur leur site). Rien que ces deux arguments suffisent à le mettre de côté pour mon besoin et mes critères.

En revanche, nul doute que ça puisse convenir à d'autres, sinon ça n'existerait plus.

Ah, et ce n'est pas Open Source, pour des logiciels qui contiennent autant de mes informations personnelles, je trouve ça dommageable.

[MilesTEG1]

Il y a 22 heures, Geoff1330 a dit :

EnPass ne demande pas de Docker et le fichier crypter du coffre peut être déposé localement, ou n'importe ou vous voulez.

Pour ma part, il est sur le NAS et communique avec chaque instance.

Pourquoi choisir compliqué quand il y a plus simple?

Alors, Enpass, j'ai utilisé beaucoup à une époque. Acheté la version payante pour avoir les mobiles et le sans limites.

Mais leur changement de politique de financement m'a refroidi, et j'ai décidé d'arrêter de l'utiliser dès que j'aurais un NAS avec Docker pour avoir mon Instance de Bitwarden, ou Vaultwarden 🙂

Je ne me souviens plus de tous les détails qui m'ont poussé à arrêter EnPass, mais de souvenirs il y avait aussi des bugs non corrigés, depuis plusieurs mois.

Ha oui, j'avais très régulièrement des plantages de la connexion à mon OneDrive, là où je stockais mon coffre...

Il y a 23 heures, .Shad. a dit :

Et bien c'est suivant le besoin et le matériel disponible.
La première chose que je tiens à dire, c'est que Vaultwarden inclut gratuitement des fonctionnalités pour lesquelles on doit payer dans la version officielle de Bitwarden.
Notamment les fonctions premium, qui concerne plusieurs dont les méthodes d'authentification 2FA, et les organisations, qui permettent d'avoir des coffres partagés.

Donc en utilisant Vaultwarden les développeurs réels du logiciel ne sont pas payés. Chacun fait avec sa conscience après évidemment.

Passé le chapelet éthique, Bitwarden est plus lourd d'un point de vue ressources (compte 1 à 2Go suivant la taille de tes coffres) mais dispose de plus de fonctionnalités, voir ici : https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/wiki

Je trouve la configuration de Bitwarden très facile, contrairement à ce qu'on peut lire à gauche à droite, pour avoir testé les deux.

Donc si toute petite config, je me dirigerais vers Vaultwarden, sinon Bitwarden.

Pour mettre à jour un soft dans Docker, les développeurs publient généralement de nouvelles images, il suffit de télécharger la nouvelle version "latest" et de recréer le conteneur.

Merci pour ces explications.

Faudrait que je retente Bitwarden, mais quand leur version 1 seul conteneur sera finalisée ^^

Mon 920+ devrait soutenir la charge sans soucis 🙂  

[oracle7]

@MilesTEG1

Bonjour,

As-tu regardé du coté de keepass ? C'est une référence qui est même préconisé par l'administration française pour sa sécurité.

Pour ma part, je stocke ma base de données de mots de passe sur mon NAS et je synchronise cellec-ci avec tous mes clients via un docker syncthing. Cela marche du feu de d...

Cordialement

oracle7😉

[MilesTEG1]

@oracle7
Je connais bien en effet 😄 C'était l'application que j'utilisais avant Enpass ^^ et que j'ai utilisé pendant beaucoup d'années 😆

Mais quand j'ai eu un iPhone, les solutions pour Keepass dessus n'étaient pas satisfaisantes du tout... Donc j'ai du changer. EnPass était pas mal 😉 

Et puis, j'ai voulu auto-héberger mes données, et avec le DS920+ j'ai pu enfin utiliser Docker ^^
 

[.Shad.]

Il y a 20 heures, MilesTEG1 a dit :

Merci pour ces explications.

Faudrait que je retente Bitwarden, mais quand leur version 1 seul conteneur sera finalisée ^^

Mon 920+ devrait soutenir la charge sans soucis 🙂  

C'est prévu ça ?
Parce que c'est contraire à la philosophie Docker. Un conteneur = une application.
Même si beaucoup ne respectent pas ce principe, car ils embarquent la base de données, le serveur web, etc... dans la même image.

Sauf annonce importante que j'aurais loupée, ce n'est pas prévu.

[MilesTEG1]

il y a 43 minutes, .Shad. a dit :

C'est prévu ça ?
Parce que c'est contraire à la philosophie Docker. Un conteneur = une application.
Même si beaucoup ne respectent pas ce principe, car ils embarquent la base de données, le serveur web, etc... dans la même image.

Sauf annonce importante que j'aurais loupée, ce n'est pas prévu.

Et pourtant si 😁

https://bitwarden.com/blog/new-deployment-option-for-self-hosting-bitwarden/

	Standard deployment	Unified deployment
Database supported	Microsoft SQL Server	Multiple database providers including Microsoft SQL Server, MySQL, and PostgreSQL
CPU architecture	x64	x64, ARMv7, ARM64
Deployment solutions supported	Docker DigitalOcean	Docker Note: more deployment solutions will be available in the future
Docker architecture	11 containers via Docker Compose	1 container

jusqu’à il y a peu c’était en bêta. Là je ne sais pas .

 

C’est encore en phase de bêta :

https://bitwarden.com/help/install-and-deploy-unified-beta/