Remox Posté(e) le 27 février 2023 Posté(e) le 27 février 2023 Hello J’ai aujourd’hui un NAS DS215j en raid 1 avec 2 DD WD RED 3GO et je me tâte à l’upgrader pour un NAS plus performant. Mon usage est basique. J’utilise mon NAS pour archiver des documents, y mettre des photos et pour diffuser des vidéos et photos sur le réseau. 1 seul utilisateur. J’utilise une Apple TV pour lire les contenus du NAS. Pour les vidéos j’utilise Infuse. Je n’ai pas de problème pour le streaming des vidéos. Par contre, pour la lecture des photos sur le réseau ce n’est pas très fluide. L’accès au fichier n’est également pas hyper fluide je trouve. La navigation sur le DSM n’est pas très fluide également. Je vais également bientôt configurer le NAS pour accueillir une Time Machine. Mon Mac fait 256 go + 1TO (SDD externe). Est-ce qu’en me dirigeant vers un modèle plus récent j’y verrai une amélioration de performance significative ? Le RAID1 ne sera peut-être plus suffisant aussi à terme avec mes Time Machine. J’ai noté le DS218, DS218 play, DS223, DS220j. Qu’en pensez-vous ? 🙂 0 Citer
0 PiwiLAbruti Posté(e) le 27 février 2023 Posté(e) le 27 février 2023 il y a 24 minutes, Remox a dit : Est-ce qu’en me dirigeant vers un modèle plus récent j’y verrai une amélioration de performance significative ? Oui. il y a 24 minutes, Remox a dit : Le RAID1 ne sera peut-être plus suffisant aussi à terme avec mes Time Machine. Il n'y a aucun rapport entre le type de RAID et Time Machine. il y a 24 minutes, Remox a dit : J’ai noté le DS218, DS218 play, DS223, DS220j. Les deux derniers chiffres dans le nom de chaque modèle indiquent l'année de sortie. Je prendrais le DS223 sans hésitation car ce modèle est récent et sera supporté plus longtemps par Synology que les autres. 0 Citer
0 Remox Posté(e) le 27 février 2023 Auteur Posté(e) le 27 février 2023 Merci pour ta réponse :). Yes aucun rapport. J'ai pas détaillé mon questionnement. Je me demandais plutôt est-ce que je ne devrai pas envisager un NAS avec 4 emplacements de disques pour anticiper l'occupation des disques. Time Machine étant gourmand et demande 2fois l'espace disque du Mac. Pour l'instant mes disques occupent 800go / 2,67 GO et mon Mac dispose de 256go+ 1to (SSD externe). 0 Citer
0 PiwiLAbruti Posté(e) le 27 février 2023 Posté(e) le 27 février 2023 Il suffit d'utiliser des disques dimensionnés pour recevoir les sauvegardes Time Machine. Même si tu conserves les 2x 3To actuels, tu pourras les remplacer un-à-un par deux disques de même taille supérieure (2x 6To, 2x 8To, ...). 0 Citer
0 Remox Posté(e) le 27 février 2023 Auteur Posté(e) le 27 février 2023 Ouais ok ça marche, merci :). 0 Citer
Question
Remox
Hello
J’ai aujourd’hui un NAS DS215j en raid 1 avec 2 DD WD RED 3GO et je me tâte à l’upgrader pour un NAS plus performant.
Mon usage est basique.
J’utilise mon NAS pour archiver des documents, y mettre des photos et pour diffuser des vidéos et photos sur le réseau. 1 seul utilisateur.
J’utilise une Apple TV pour lire les contenus du NAS. Pour les vidéos j’utilise Infuse. Je n’ai pas de problème pour le streaming des vidéos.
Par contre, pour la lecture des photos sur le réseau ce n’est pas très fluide. L’accès au fichier n’est également pas hyper fluide je trouve.
La navigation sur le DSM n’est pas très fluide également.
Je vais également bientôt configurer le NAS pour accueillir une Time Machine. Mon Mac fait 256 go + 1TO (SDD externe).
Est-ce qu’en me dirigeant vers un modèle plus récent j’y verrai une amélioration de performance significative ?
Le RAID1 ne sera peut-être plus suffisant aussi à terme avec mes Time Machine.
J’ai noté le DS218, DS218 play, DS223, DS220j.
Qu’en pensez-vous ? 🙂
4 réponses à cette question
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.