Nouveau NAS : conseil stratégie RAID et filesystem (btrfs/ext4)

[Myghalloween]

Bonsoir à tous,

J'ai fait l'acquisition d'un RS3617RPxs (c'est horriblement bruyant mais c'est un autre sujet) et je migre progressivement mes données depuis un DS1812+.

J'ai récupérer la conf de l'ancien donc sur ce point j'ai pas eu besoin de suivre à nouveau les tutos du forum, notamment pour la sécurité.

Par contre j'en suis à préparer ma stratégie de stockage et donc la question du RAID et du FS se pose. J'avais auparavant un RAID 6 (SHR2 8x3to) en ext4 dont j'étais plutôt satisfait : perte de disque à plusieurs reprise et jamais de donnée perdue.

J'envisage donc à nouveau un RAID 6 (non SHR puisque non compatible avec le nouveau NAS), mais en 4x14to. Oui j'ai été tenté par le RAID 1+0 mais finalement le manque d'évolutivité sur la capacité d'un volume unique ne me comble pas et la roulette russe sur les "2" disques de protection si grappe non identique ne me rassure pas.

Pour le FS je suis un peu dans le doute : ext4 est fiable et robuste, mais btrfs me fait de l’œil pour tous les avantages qu'il apporte sur du stockage (également pour la virtualisation sur un volume à part éventuellement).

Ceci étant dit, j'ai lu beaucoup de chose le concernant qui me font peur : par exemple les problèmes que certains ont rencontré sur la corruption ou les erreurs du système (surtout avec Docker visiblement)...

Du coup, btrfs est fiable ou bien ça reste à utiliser avec précaution sur des datas pas trop critiques ?

Merci pour vos conseils !

Précision : mon NAS est sur onduleur.

[maxou56]

Il y a 17 heures, Myghalloween a dit :

(également pour la virtualisation sur un volume à part éventuellement)

Bonjour,

Sur le même Groupe de Stockage il est possible d'avoir plusieurs Volumes, avec des systèmes de de fichier différents, par exemple un volume en BTRFS et un en EXT4.

[Myghalloween]

Oui je sais bien, mais RAID 5/6 avec btrfs, apparemment c'est pas la joie, donc dans le doute le btrfs serait visiblement plus à l'aise sur un RAID 1 à part voire un jbod

[maxou56]

Il y a 20 heures, Myghalloween a dit :

corruption ou les erreurs

Je ne sais pas si le BTRFS est moins fiable que l'EXT4, mais le BTRFS contrairement à l'ext4 vérifie si il y a des erreurs, donc c'est pas forcément anormal, ou du moins ça ne signifie pas forcément qu'il est plus sujet aux erreurs que l'ext4. Mais il prévient si il y en a, et peut même les réparer dans certains cas, alors qu'avec l'ext4 les erreurs restent silencieuses.

https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

Modifié le 25 mars 2023 par maxou56

[Myghalloween]

oui c'est un des principes de btrfs, mais c'est aussi ce qui semble poser problème avec le RAID 5/6 (pour le moment en tout cas).

ext4 n'a pas de checksum pour la correction de donnée mais si c'est dans un RAID 5/6, la parité des données s'occupe très bien de ça. Effectivement dans un RAID 1, ext4 n'est clairement pas un bon choix aujourd'hui

[Lelolo]

Raid5 sur 4 HDD en btrfs depuis l'arrivée de ce format sur Syno, avec Docker et pas mal de choses qui tournent dessus sans aucun problème ici.

[Myghalloween]

Merci pour ton retour c'est bon à savoir. Je serais intéressé de connaitre le résultat après un volume en mode dégradé si ça t'arrive : il parait que c'est lors des reconstructions que ça se gâte.

[maxou56]

Il y a 4 heures, Myghalloween a dit :

Je serais intéressé de connaitre le résultat après un volume en mode dégradé

Tu veux dire si un Groupe de Stockage est dégradé avec la perte d'un disque (ou même 2 en RAID6, SHR-2), comment ce comporteront le, les volumes en Btrfs vs les volumes en ext4, lors de la reconstruction du groupe de stockage (ou agrandissement avec l'ajout de disque, ou changement de type de RAID, SHR sans protection > SHR > SHR-2, ou RAID1 > RAID5 > RAID6)?

Modifié le 26 mars 2023 par maxou56

[Myghalloween]

oui, le comportement lors d'une reconstruction. Je ne sais pas si l'agrandissement est source de problème.

J'ai lu que les reconstructions en RAID 5/6 étaient problématiques avec btrfs puisque ce dernier tente de "réparer" des données de parités alors que le RAID reconstruit son disque de remplacement. En gros btrfs croit réparer une erreur qui n'en est pas une...

Tout cela à prendre avec de grosses pincettes car je ne trouve rien d'officiel à ce sujet, juste des posts un peu partout et d'anciens articles qui évoquent le problème avec des versions anciennes de btrfs

Modifié le 26 mars 2023 par Myghalloween
orthographe et conjugaison

[niklos0]

Il y a 19 heures, Myghalloween a dit :

Merci pour ton retour c'est bon à savoir. Je serais intéressé de connaitre le résultat après un volume en mode dégradé si ça t'arrive : il parait que c'est lors des reconstructions que ça se gâte.

Je ne sais pas si tu considères ça comme une reconstruction mais j'ai agrandi mon groupe de stockage (SHR2) puis mon volume (BTRFS) à 2 reprises dans le moindre soucis.
Dans mon cas, on parle bien d'ajouts de disques et non de remplacements.

Modifié le 27 mars 2023 par niklos0

[Myghalloween]

oui comme tu le dis c'est plutôt un ajout qu'une reconstruction. Je ne sais pas si les "potentiels" problèmes sont les mêmes...

[Myghalloween]

Bon à défaut d'informations sûres avec sources officielles, je prends pas de risque pour mes 25To, donc EXT4 pour ma part. Merci pour vos infos quoiqu'il en soit.

A noter pour ceux qui lisent ce fil, btrfs est un très bon choix pour R0, R1, R10, aucun doute à ce sujet.