Mik Bernardi Posté(e) le 1 août 2023 Partager Posté(e) le 1 août 2023 Hello! J'ai chercher longtemps avant de poster et cella m’emmène vers trop de pistes. Donc pour simplifier j'ai connecter le NAS direct avec tout les ordis que j'avais sous la main (4), avec un câble Cat7e de 50cm au PC. (un par un) (tester d'autres câbles aussi qui fonctionnent en 1gb/s) NAS: ip 169.254.39.26 Masque 255.255.0.0 PC: 169.254.39.25 Masque " J’accède à l'interface par le navigateur, impec, tout est faisable/accessible. Pareil dans le réseau windows, j'accède bien à tout mes fichiers sur le NAS. Et ce sur 3 ordis windows différents + un Linux mint, même résultat, 100mbps! 😡 Tout les autres tests que j'ai fait avec routeur, et sans, d'ordis à ordis, ou avec un NAS Asustor d'un voisin me donne du 1gbits! Tenter de forcer la carte réseau en gb: coupe la connexion. Déactiver l'économie d’énergie: aucun changement. (pilotes réseau mis à jours) DSM Version: 6.2.4-25556 Update 7 (ça m'indique bien dernière version) (pas besoin de DHCP activé hein? on est d'accord?) Réinitialisations niveau 1 et 2 tentées, pareil! Voilà c'était l'histoire d'un SYNOLOGY 216j qui veut pas que je classe mes fichiers plus rapidement 🤪 HELP! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lelolo Posté(e) le 1 août 2023 Partager Posté(e) le 1 août 2023 Ça dit quoi, à cet endroit là ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 1 août 2023 Partager Posté(e) le 1 août 2023 @Mik BernardiTu as quoi comme switch ? (la marque et le type ) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 1 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 août 2023 Hello firlin, je suis aussi en Occitanie 😉 Je n'utilise pas de switch, uniquement en directe. Merci de ton aide Hello Lelolo 😄 Je t’envoie la même capture d'écran de suite. Merci de m'aider 👍 😭A noter que je viens de forcer la mise à jours vers DSM 7.2 et comme vous pouvez le voir même résultat 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 1 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 août 2023 (coté ordi les mêmes paramètres qui me donnent du 1gb/s avec l'Asustor) Je re_précise que c'est direct ordi->nas 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 1 août 2023 Partager Posté(e) le 1 août 2023 il ya un truc que je comprends pas comment tu fais pour avoir le nas visible sur 4 Pc , alors que tu n'as pas de switch ? Autre point tu as des Adresse IP bizarre tu dois être dans les rang suivant ( bon c'est pas ca le plus gros problème ) Citation Class A: 10.0.0.0 to 10.255.255.255 Class B: 172.16.0.0 to 172.31.255.255 Class 😄 192.168.0.0 to 192.168.255.255 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 1 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 août 2023 (modifié) Encore une précision peut être importante? Synology assistant ne voit quedal! Alors que j'ai bien l’accès à l'interface web et par le réseau partage de windows 🤪 Excuses en fait je me suis mal exprimer ! Je voulais dire que j'ai tester sur 4 PC 1 par 1 en connexion directe Pour les ip ça rentre un peu dans le coté obscure pour moi 😬 J'ai juste garder ce qui fonctionnait en direct PC->nas... Au début (il y à très longtemps) c'était Synology assistant qui m'avait trouver le NAS comme ça, et du coup j'ai garder aussi en ip fixe Autre précision ce NAS n'est utiliser qu'en local depuis 5 ans et de mémoire même si je me penche sur le problème qu’aujourd’hui il à toujours été bloqué sur 100mbps 😢 Modifié le 1 août 2023 par Mik Bernardi 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DaffY Posté(e) le 1 août 2023 Partager Posté(e) le 1 août 2023 Bonjour, si le NAS est connecté en direct sur un client PC alors les deux doivent disposer d'un même masque réseau pour communiquer. En clair le NAS dispose d'une adresse genre 192.168.10.12 et le PC se doit alors d'avoir par exemple 192.168.10.13 La connexion directe est possible 1 à 1 pas 1 à n (n clients) La vitesse est dépendante du câble (minimum cat 5/6) pour bénéficier de 1 Gb et que la carte réseau du client (PC) soit aussi en 10/100/1000 Sinon le NAs est connecté à un switche (ou box) et dans ce cas il est visible (acessible) par différents clients (PC ou autres) pour peu que tout ce monde dispose d'un même masque réseau (en général attribué par BOx ou routeur selon matériel présent) La problèmatique de la vitesse demeure toujours liée aux élements cités au dessus (câble et carte réseau des clients) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 1 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 août 2023 Bonsoir, DaffY merci de ton aide 🙂 Le seul point sur lequel tu me met un doute c'est de mettre des IP "standard" comme tu le cite! J'avais déjà essayer mais je vais retenter cas où 🤔 😭 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DaffY Posté(e) le 1 août 2023 Partager Posté(e) le 1 août 2023 Ok visiblement l'accès se fait bien en direct selon l'image écran produite la vitesse de 100 me semble liée soit à la carte réseau de l'ordinateur concerné ou le câble. As tu changé de câble pour vérifier la commutation est automatique) si oui bien vérifier que les drivers de l'ordinateur sont à jour 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 1 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 août 2023 Déjà tester malheureusement 😵💫 avec le même ordinateur et le même câble j’accède à un autre PC en directe et à un NAS Asustor en 1gb/s (chacun leurs tour) Je viens de démonter le NAS pour vérifier les soudure de la prise et mis un coup de bombe contacts KF, aucun changement 😫 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Les adresse 169.254.0.0/16 sont des adresses que les machines s'attribuent automatiquement en cas d'absence de serveur DHCP sur le réseau (comme le fe80::/10 en IPv6, sauf que la méthode de négociation est différente). Cela ne pose aucun problème. D'après tous les tests qui ont été faits, le problème viendrait du NAS Synology. Quelques autres tests : As-tu à disposition un box pour y connecter à la fois le NAS et un PC ? Le problème pourrait aussi venir du mode d'économie d'énergie des cartes réseau (802.3az), mais je ne pense pas que ce puisse être modifié depuis DSM. Sur un PC on le trouve dans les paramètres matériels de la carte réseau (Gestionnaire de périphériques sous Windows) et/ou dans les options d'alimentation. Essaye aussi en utilisant un câble plus long (ça peut sembler paradoxal mais ça peut modifier la puissance d'émission de la carte). 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Vérifie aussi que les 8 pattes à l'intérieur du port RJ45 du NAS sont correctement placées. Il suffit qu'une seule ne fasse pas contact pour que la connexion soit négociée à 100Mbit/s. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 2 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 août 2023 Hello, Piwi... Je met pas le reste te ton pseudo ça me gène 😊 Merci pour toutes tes idées, surtout la première précision qui m'enlève un des doutes que j'avais. Pas de box ni de routeur sous la main malheureusement je viens de déménager et suis en zone blanche 🤬 Heureusement la 4G est au top par contre. Pour les câbles j'en ai essayer une demie douzaine de dimensions différentes dont 1 en Cat5 et les autres en 5e, avant d'en acheter un exprès en 7 S/FTP. Tous passes le 1gbp/s dans mes autres tests, même le Cat5 😶 J'ai bien essayer de désactiver le mode éco de la carte réseau, pas de changement, et forcer le mode GB coupe complètement la connexion (depuis Intel proset), qui me donne d’ailleurs toujours 255 mètres de câble dans le test, quel que soit le câble, mais ça passe quand même en 1gbps entre 2 ordis relier en direct ou avec l'Asustor, sert pas à grand chose ce Intel proset 🤔 Au niveau du NAS j'ai bien vérifier la prise comme tu le préconise, démonter, refait les soudures de la prise au fer à souder à air chaud, et un coup de bombe contact dans la prise 🥵 Donc malheureusement, et bien qu'incroyable! Le NAS aurait bien un problème physique plus profond dans l’électronique même 😩 Pour résumer là: je branche, les ordis, ou le NAS ASustor, au bout de mon Cat7 S/FTP (tout ça avec les mêmes plages d'IP) en manuelles. Ça passe en 1gbps. Sans rien changer je branche la prise réseau sur le Synology -> 100mb/s. Et malheureusement c'est pas juste une erreur d'affichage, je plafonne bien à 11Mo/s~ en copie de fichier. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Peux-tu poster le résultat de la commande suivante ? (après avoir ouvert une session SSH sur le NAS) user@DiskStation:~$ ethtool eth0 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 2 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 août 2023 il y a 19 minutes, PiwiLAbruti a dit : Peux-tu poster le résultat de la commande suivante ? (après avoir ouvert une session SSH sur le NAS) user@DiskStation:~$ ethtool eth0 Là je suis rentrer dans l’inconnu! Mais en faisant une recherche je pense avoir fait la bonne démarche ? Mais "commande not found" Merci de me dire si tu vois une erreur? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 La commande est juste ethtool eth0 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lelolo Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Si la session est ouverte, seule la commande suffit, le début va générer une erreur. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 2 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 août 2023 Merci! En tâtonnant j'y était arrivé ? à vous de me dire ? Ça peut pas venir de là? DHCP non mise à jour après que je sois passer en version 7.2? M'enfin 🤔 c'était pareil avant que je passe en 7.2... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lelolo Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Est-ce que par hasard tu aurais modifié la valeur de MTU /Jumbo frames ? Elle doit être de 1500 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Le problème est bien visible à la ligne Advertised link modes qui indique que le 1000BaseT/Full n'est pas annoncé alors qu'il est bien supporté (Supported link modes). Pour comparaison, voici ce que retourne un DS213j : $ sudo ethtool eth0 Settings for eth0: Supported ports: [ TP MII ] Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Full Supported pause frame use: No Supports auto-negotiation: Yes Supported FEC modes: Not reported Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Advertised pause frame use: No Advertised auto-negotiation: No Advertised FEC modes: Not reported Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Link partner advertised pause frame use: No Link partner advertised auto-negotiation: Yes Link partner advertised FEC modes: Not reported Speed: 1000Mb/s Duplex: Full Port: MII PHYAD: 1 Transceiver: internal Auto-negotiation: on Supports Wake-on: g Wake-on: d Link detected: yes Il y a aussi la ligne Advertised auto-negociation qui est différente. ⚠️ Je n'ai pas testé ce qui est indiqué ci-dessous, à tester à vos risques et périls. À voir s'il est possible de modifier la configuration avec la commande suivante (le mot de passe admin sera demandé) : sudo ethtool -s eth0 advertise 0x02f Vérifie le résultat avec la commande précédente (ethtool eth0). Manuel de la commande ethtool : https://linux.die.net/man/8/ethtool Explication de la valeur 0x02f (ajout du 1000BaseT/Full) : https://serverfault.com/questions/1076124/linux-link-speed-advertise 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 2 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 août 2023 il y a 51 minutes, Lelolo a dit : Est-ce que par hasard tu aurais modifié la valeur de MTU /Jumbo frames ? Elle doit être de 1500 Non pas toucher à ce paramètre, c'est le même dans les paramètres de la carte réseau 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 2 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 août 2023 il y a une heure, PiwiLAbruti a dit : Le problème est bien visible à la ligne Advertised link modes qui indique que le 1000BaseT/Full n'est pas annoncé alors qu'il est bien supporté (Supported link modes). Pour comparaison, voici ce que retourne un DS213j : $ sudo ethtool eth0 Settings for eth0: Supported ports: [ TP MII ] Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Full Supported pause frame use: No Supports auto-negotiation: Yes Supported FEC modes: Not reported Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Advertised pause frame use: No Advertised auto-negotiation: No Advertised FEC modes: Not reported Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Link partner advertised pause frame use: No Link partner advertised auto-negotiation: Yes Link partner advertised FEC modes: Not reported Speed: 1000Mb/s Duplex: Full Port: MII PHYAD: 1 Transceiver: internal Auto-negotiation: on Supports Wake-on: g Wake-on: d Link detected: yes Il y a aussi la ligne Advertised auto-negociation qui est différente. ⚠️ Je n'ai pas testé ce qui est indiqué ci-dessous, à tester à vos risques et périls. À voir s'il est possible de modifier la configuration avec la commande suivante (le mot de passe admin sera demandé) : sudo ethtool -s eth0 advertise 0x02f Vérifie le résultat avec la commande précédente (ethtool eth0). Manuel de la commande ethtool : https://linux.die.net/man/8/ethtool Explication de la valeur 0x02f (ajout du 1000BaseT/Full) : https://serverfault.com/questions/1076124/linux-link-speed-advertise La commande semble bien passer car je suis déconnecter quelques secondes, mais même résultat dans le terminal à la commande : ethtool eth0 J'ai redémarré le NAS mais pareil ☹️ J'ai même tenter par le planificateur de tache en tant que ROOT mais pareil 😖 Toujours en 100Mbp/s 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 2 août 2023 Partager Posté(e) le 2 août 2023 Dans ce cas, il ne reste plus qu'à ouvrir un ticket auprès du support Synology : https://www.synology.com/fr-fr/company/contact_us 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mik Bernardi Posté(e) le 2 août 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 août 2023 il y a 6 minutes, PiwiLAbruti a dit : Dans ce cas, il ne reste plus qu'à ouvrir un ticket auprès du support Synology : https://www.synology.com/fr-fr/company/contact_us Merci du lien en effet me reste plu qu'à tenter ça 👍 Mais j'ai aussi tenter ça: admin@SynologyNAS:/$ autoneg on|off -sh: off: command not found -sh: autoneg: command not found admin@SynologyNAS:/$ ethtool autoneg on|off -sh: off: command not found ethtool: bad command line argument(s) For more information run ethtool -h admin@SynologyNAS:/$ admin@SynologyNAS:/$ ethtool autoneg on|off -sh: off: command not found Histoire de voir si je pouvais changer le mode de négociation... Le résultat est pas terrible comme tu peut le constater (tenter aussi qu'avec, on ou off)☹️ En tout cas MERCI! à vous 👍 Et selon le résultat du support je reviendrais poster ici... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.