test disque dur en état critique

[Tigéo]

Bonjour,

je suis l'heureux propriétaire d'un NAS DS214 play.

Il a tourné sans problème avec des disques WD WD30EFRX de 3To 64Mo de cache (CMR, j'ai découvert çà grâce à votre forum ;-)). Cela fait quelque mois qu'il m'indiquait un soucis sur un des disques

L'état smart ne donnait rien. Je me suis enfin décidé à faire un backup et tester le disque dur dans un boitier externe.

Voci le résultat du chkdisk /F/R :

732518369 clusters libres traités.
La vérification de l’espace libre est terminée.
 Durée de la phase (Récupération d’espace libre) : 1.03 jours.
Ajout de 536822514 clusters défectueux au fichier des clusters défectueux.

Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers.
Aucune autre action n’est requise.

   2 861 586 Mo d’espace disque total.
     35904 Ko dans 6 fichiers.
        72 Ko dans 13 index.
2 147 290 056 Ko dans des secteurs défectueux.
    155631 Ko utilisés par le système.
     65536 Ko occupés par le fichier journal.
 782783424 Ko disponibles sur le disque.

      4096 octets dans chaque unité d’allocation.
 732566271 unités d’allocation au total sur le disque.
 195695856 unités d’allocation disponibles sur le disque.
Durée totale : 1.03 jours (89844608 ms).

Le nombre de secteur défectueux est impressionnant ! Alors que l'autre disque semble n'avoir rien

Est-ce que je le change absolument ? Ou le fait que "Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers." suffit ?

Merci d'avance

Guillaume

[niklos0]

Hello.

 

Le nombre de secteurs défectueux ne fera qu'augmenter. il faut changer le disque.

On notera que "2 147 290 056 Ko dans des secteurs défectueux" ça fait quand même presque 2To de secteurs défectueux... Sur un disque de 3To, je ne te fait pas un dessin...

Une petite vérification via le logiciel constructeur peut quand même donner plus d'infos au cas où, mais je pense que le disque est mort.

 

[Tigéo]

Bonjour,

Merci, je me doutais bien que plus de 2To de secteurs défectrueux puaient la mort.. 😕

D'ailleurs, j'ai fais une coquille. Le test smart étendu bloqué à 90% comme beaucoup d'autres. Je suis en train de faire le même test sur l'autre disque, là !  😫

J'espérais avec ce post qu'on me dise qu'il existe une solution miracle pour le remettre d'équerre 🙂 Je me suis résolu à acheter la nouvelle génération, le WD red plus, en 4To cette fois ci. Moins cher que le 3 !

 

Modifié le 21 septembre 2023 par Tigéo

[Tigéo]

Quelques heures plus tard, le test smart étendu du second disque apparemment sain n'est pas folichon

 

 

DISQUE 1
C:\Users\ghess>chkdsk d: /F /R
Le type du système de fichiers est NTFS.
Le nom de volume est Nouveau nom.

Étape 1 : Examen de la structure du système de fichiers de base...
  256 enregistrements de fichier traités.                                                ste : 794:53:26 .
La vérification des fichiers est terminée.
 Durée de la phase (Vérification des enregistrements de fichiers) : 6.39 millisecondes.
  0 enregistrements de grand fichier traités.                                           : 794:53:16 ..
 Durée de la phase (Récupération des enregistrements de fichiers orphelins) : 1.91 millisecondes.
  0 enregistrements de fichier incorrect traités.                                       : 794:53:07 ...
 Durée de la phase (Vérification des enregistrements de fichiers incorrects) : 0.23 millisecondes.

Étape 2 : Examen de la liaison des noms de fichiers...
  278 entrées d’index traitées.                                                                794:50:52
La vérification des index est terminée.
 Durée de la phase (Vérification de l'index) : 20.13 millisecondes.
  0 fichiers non indexés analysés.                                                      : 794:50:52 .
 Durée de la phase (Reconnexion orpheline) : 2.94 millisecondes.
  0 fichiers non indexés récupérés dans le répertoire des fichiers perdus et trouvés.                                   
 Durée de la phase (Récupération orpheline vers éléments perdus et trouvés) : 4.00 millisecondes.
  0 enregistrements d’analyse traités.                                                  : 794:50:52 ...
  0 enregistrements d’analyse traités.                                                  : 794:50:52
 Durée de la phase (Vérification de l’ID d’objet et du point de réanalyse) : 3.92 millisecondes.

Étape 3 : Examen des descripteurs de sécurité...
La vérification des descripteurs de sécurité est terminée.
 Durée de la phase (Vérification du descripteur de sécurité) : 7.46 millisecondes.
  11 fichiers de données traités.                                                      e : 794:50:52 .
 Durée de la phase (Vérification des attributs de données) : 3.25 millisecondes.

Étape 4 : Recherche de clusters incorrects dans les données des fichiers utilisateur...
  240 fichiers traités.                                                                        794:50:47 ...
La vérification des données du fichier est terminée.
 Durée de la phase (Récupération des fichiers utilisateur) : 410.47 millisecondes.

Étape 5 : Recherche de clusters libres incorrects...
  732518369 clusters libres traités.                                                               reste :   0:00:00 ..
La vérification de l’espace libre est terminée.
 Durée de la phase (Récupération d’espace libre) : 11.04 heures.
Ajout de 111710681 clusters défectueux au fichier des clusters défectueux.

Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers.
Aucune autre action n’est requise.

   2 861 586 Mo d’espace disque total.
     35 904 Ko dans 6 fichiers.
        72 Ko dans 13 index.
 446 842 724 Ko dans des secteurs défectueux.
    155 631 Ko utilisés par le système.
     65 536 Ko occupés par le fichier journal.
   2 425 030 Mo disponibles sur le disque.

      4096 octets dans chaque unité d’allocation.
 732 566 271 unités d’allocation au total sur le disque.
 620 807 689 unités d’allocation disponibles sur le disque.
Durée totale : 11.04 heures (39752383 ms).

 

Ca fait quand même presque 500 Go de secteurs défectueux 😕

J'ai pas forcément le budget pour changer les deux disques maintenant... Qu'est-ce que vous en pensez ?

Merci d'avance

Guillaume

[Lelolo]

Que tu dois passer impérativement à une sauvegarde !

[Tigéo]

Ça c'est déjà fait ! 😌

Mais c'est savoir si après cette manip, je peux quand même tenter de le remonter dans le NAS, ou s'il faut impérativement que je le change ?

[Mic13710]

Je pense qu'avec autant de secteurs défectueux, le disque n'est plus en capacité d'assurer le service sur le NAS. Vous pouvez tenter de le réinstaller mais je ne suis pas sûr que DSM l'accepte. S'il passe, il faudra vous attendre à une dégradation rapide de son état. La mise à jour de vos sauvegardes sera à faire très régulièrement pour limiter les pertes de données.

Je vous conseillerais plutôt d'opter pour un disque neuf si vous n'avez pas le budget et de rajouter un deuxième disque plus tard. Vous pouvez garder l'ancien disque que vous montez dans un boitier usb pour y faire des sauvegardes.

[Tigéo]

Merci Mic, Pour l'instant, le dsm considérait ce disque comme sain 😳

Comment puis je faire pour créer un volume avec un seul disque et ensuite en ajouter un second en miroir ?

Il y a une manipulation spéciale ?

Merci

[Mic13710]

Avec un seul disque, vous aurez un SHR sans protection des données. En rajoutant un disque de même capacité au groupe déjà constitué par le premier disque, vous passerez vers un SHR avec protection des données (équivalent à un RAID1).

Dans le gestionnaire des stockage, il faudra simplement rajouter ce disque au groupe existant.

[Tigéo]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour cette possibilité intéressante, je ne connaissais pas son existence.

 

[Mic13710]

@Tigéo c'est une des spécificités des NAS. A partir du moment ou vous avez des baies vides, vous pouvez rajouter des disques au(x) groupe(s) existant(s). Outre la compatibilité du disque avec le NAS, il faut que sa capacité soit au moins égale au disque le plus petit du groupe.

[Tigéo]

OK, par contre, je viens de découvrir que le WD red plus que je viens d'acheter ne fait pas partie de la liste recommandée par synology 😱 Les boules.

https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS214play&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital

[Mic13710]

Quelle référence ?

[Tigéo]

Série WD Red plus 4To

WD40EFPX 68C6CN0

[niklos0]

il s'agit donc d'un disque CMR. C'est tout bon.

Il faut savoir que la liste de synology n'est pas exhaustive.