Synology Drive Server multiple

[Duke_fr]

Bonjour à tous,

 

Étant un newb sur les Synology, je me permet de poser ma question à la communauté 🙂

 

Je possède actuellement un Syno avec le paquet Synology Drive accessible depuis le WAN avec les ports classique :

Mon problème se pose lorsque j'essaie de mettre un deuxième Synology Drive Server sur un deuxième appareil du même réseau accessible depuis le WAN. Je peux bien modifier les ports du DSM et donc faire mon NAT en conséquence pour le deuxième appareil :

 

Sauf pour le port 6690 utilisé par le Synology Drive que l'on ne peut modifier dans l'interface de gestion du Synology ni sur la partie client du logiciel, je n'arrive pas à indiquer un port spécifique.

 

Avez-vous déjà rencontré cette problématique ou avez-vous un piste pour contourner ce problème ?

 

En vous remerciant,

Maxence P.

 

Modifié le 5 octobre 2023 par Duke_fr
ortografe

[PiwiLAbruti]

C'est un problème signalé de manière récurrente par les utilisateurs de Synology Drive.

Synology ne donne toujours pas la possibilité de modifier le port utilisé par Synology Drive, aussi bien serveur que client. Je ne peux que te conseiller de faire une demande d'amélioration à Synology. Plus il y en aura, plus la probabilité que Synology le fasse augmente. Tu peux aussi ouvrir un ticket d'incident pour les secouer un peu plus.

[lordkivan]

Sinon il te faut une seconde ip publique, suivant ton accès Internet c'est possible ou non

 

 

[Duke_fr]

Merci pour vos réponses 🙂

Il y'a bien la solution d'un NAS par ligne, mais c'est pas le plan, car je dois pouvoir mettre X Synology Drive Server sur un même LAN :

 

J'ai bien trouvé une solution de contournement plus simple que prévu : L'utilisation du Cloud Synology

Il suffit d'enregistrer le Syno chez Synology et d'activer le QuickConnect.

 

En espérant que les débits ne soient pas impactés 🤓

 

 

 

 

 

 

Modifié le 5 octobre 2023 par Duke_fr
.

[PiwiLAbruti]

En espérant que la disponibilité du service QuickConnect se soit améliorée.

[Duke_fr]

Ha, c'est pas fiable ?

[Mic13710]

@Duke_fr, c'est assez aléatoire (parfois les serveurs ne répondent pas) et c'est lent. Mais s'agissant d'une synchro, il n'y a pas d'impératif temps ni de besoin d'une connexion permanente. Donc, ça devrait aller.

[PiwiLAbruti]

N'utilisant plus QuickConnect depuis un paquet d'années, je ne saurai pas dire si c'est plus fiable aujourd'hui.

[Mic13710]

@PiwiLAbruti je ne l'utilise pas à titre personnel. J'ai eu l'occasion de l'utiliser dernièrement sur un site et c'est toujours de la daube pour se connecter. Une fois connecté, ça fonctionne pas trop mal bien que ce soit en deçà des performances d'une connexion traditionnelle. Ce n'est bien entendu que du ressenti, je n'ai pas fait de mesures de débit.

[Duke_fr]

C'est pas des bonnes nouvelles pour cette solution de contournement 😐

 

 

Merci pour vos feedback 🙂

 

Modifié le 5 octobre 2023 par Duke_fr