HomeAssistant : Docker ou VMM ?

[Romuald_]

Bonjour,

Un DS220+ avec 2Go de mémoire, c'est insuffisant pour installer HomeAssistant via VMM. Est-ce que ça va passer avec Docker ou bien j'augmente la mémoire ? au prix où est la Crucial ça vaut le coup à condition qu'elle soit compatible, il semble que les avis sont partagés à ce sujet.

C'est juste pour tester, à terme je pense confier ça à un RPI.

[Lelolo]

Bonjour,

Docker consomme lui aussi de la mémoire, donc une extension me semble obligatoire (j'ai 8 Go sur mon 918, avec une 10aine de containers et HA en VM).
Et pas sûr qu'un Pi, même 4, fasse mieux que le Syno

[Romuald_]

Merci !

De mémoire le RPI est un 4 avec 4Go de mémoire, ça devrait le faire 😉

[firlin]

Bonjour @Romuald_, 
il faut savoir que si tu veux mettre Home assistant en docker, il faut mettre un peu les mains dans le cambouis.

Exemple si tu ceux installer des équipements en zigbee2mqtt, il faut installer le protocole en docker + mosquitio.

Donc cela peu être lourd 

[Mic13710]

il y a 55 minutes, firlin a dit :

si tu ceux installer des équipements en zigbee2mqtt, il faut installer le protocole en docker + mosquitio

C'est pareil quelle que soit la plateforme. Je suis en Domoticz et Z-Wave sur RPI3B et j'ai du basculer d'OpenZwave vers ZWave-UI et Mosquitto pour pouvoir continuer avec mes capteurs ZWave. Je suppose que c'est la même chose avec zigbee.

[Romuald_]

Merci.

C'est pour ça que je vais tenter l'expérience RPI, mais je l'ai démarré et il n'a que 2Go de mémoire, pas 4 comme je le croyais. On verra, et sinon j'upgrade le NAS et repars sur une VM, avec comme double effet kisscool - si ça marche - d'écrire sur un bon vieux disque à plateaux redondé et non sur une carte SD

[Mic13710]

Je fais tourner domoticz sans problème sur un 3B qui n'a qu'1Go de ram et j'en ai environ 690ko de dispo. On est donc loin de la saturation. Après tout dépend de la charge de travail que vous lui donnez.

[MilesTEG1]

Hello 👋🏻 

je ne te conseille pas une installation sous docker sur ton nas car comme l’a dit @firlinça va être complexe surtout parce qu’il te faudra trouver le pilote pour ton adaptateur usb Zigbee si tu passes par une clé usb sonof ou SkyConnect ou autre .

et ensuite faudra le faire passer à ton conteneur docker .

ca n’est pas insurmontable mais c’est chronophage .

Il y a aussi que via docker tout devra être installé sous forme de conteneur docker notamment les addons, Mqtt etc… ça ajoute de la maintenance donc tu temps .

passer par une VM te permettra d’installer HAIS qui permet de tout intégrer dedans : addons inclus. Moins de maintenance.

mais il faudra avoir de la ram sur ton nas, et allouer au moins 2-4 Go pour la VM HAOS.

et pense que dsm lui aussi en a besoin et pas qu’un peu : il est gourmand !

j’ai du déplacer ma vm de mon 920+ sur un NUC dans Proxmox car avec tout ce qui tourne sur mon nas en applications Synology et tout ce qui tourne en docker , et avec une autre VM Proxmox Backup, la VM HAOS ne pouvait avoir que 1Go de ram et ça n’était pas suffisant, et ça ne laissait que 80-90% de libre dixit dsm. Ça le faisait ramer un peu.  

[Romuald_]

Merci pour ces explications. De toutes façons si je reviens sur le NAS ce sera avec augmentation de la RAM, et donc possibilité de VM.

Je me frotterai peut-être à Docker un jour pour voir, avec HA ou autre chose.

[CoolRaoul]

Le 26/01/2024 à 7:43 AM, MilesTEG1 a dit :

dsm lui aussi en a besoin et pas qu’un peu : il est gourmand !

Je n'ai pas encore beaucoup de recul avec mon nouveau , mais au contraire j'ai toujours été surpris que le précédent (DS213j, sous DSM7.1), avec pas mal de paquets actifs en plus, tournait confortablement (je n'ai pas dit "rapidement" hein ! Mais c'est le CPU qui le ralentissait ) avec seulement 512Mo

Modifié le 20 février 2024 par CoolRaoul

[StéphanH]

Je fais tourner HA dans une VM sur un DS218+ en DSM 7.2 muni de 6Go de RAM. Ça tourne, mais c’est bien chargé (env. 70% de CPU et 4 Go de RAM)

à noter que Docker tourne également sur ce NAS avec HomeBridge (mais c’est beaucoup moins gourmand …)

[CoolRaoul]

il y a 1 minute, StéphanH a dit :

c’est bien chargé (env. 70% de CPU )

constant ? 😲

[MilesTEG1]

Perso, j'ai déplacé ma VM HAOS sur un NUC, c'est bien plus fluide, et j'ai moins de soucis au redémarrage de la machine hôte comme c'était le cas avec le Syno et VMM (je n'ai que 12 Go de RAM sur le 920+)

[Lelolo]

918+ avec 8 Go RAM.
VM avec HA, Docker avec 1 dizaine de containers (dont Plex), et quelques applis en direct, dont Roon.

• RAM utilisée en moyenne : 5,6 Go,
• Charge moyenne CPU < 40 %

[StéphanH]

Le 20/02/2024 à 12:00 PM, CoolRaoul a dit :

constant ? 😲

étonnamment non … je n'avais jamais fait attention.

Très peu de charge en mon absence...

[MilesTEG1]

@StéphanH
Tu as quoi qui tourne sur ton HA ?

Sur mon instance proxmox, en VM, j'ai ça pour la semaine :

 

Et pour la journée :

 

Bon après, je n'ai pas beaucoup de choses qui tournent dessus.

• Studio Code Server (5.15.0),
• Advanced SSH & Web Terminal (17.1.0),
• Silicon Labs Flasher (0.2.0),
• Zigbee2MQTT (1.35.3-1),
• Mosquitto broker (6.4.0),
• Samba Backup (5.2.0),
• tiko / Mon Pilotage Elec (1.3.1),
• File editor (5.8.0),
• Silicon Labs Multiprotocol (2.4.4),
• Samba share (12.3.0),
• Crowdsec (1.6.0),
• Crowdsec Firewall Bouncer (v0.0.28)

Taille estimée de la base de données (en Mio): 157.72 MiB

[StéphanH]

il y a 39 minutes, MilesTEG1 a dit :

@StéphanH
Tu as quoi qui tourne sur ton HA ?

Très peu de choses … je suis en phase de tests.

J'ai deux caméras, un module"PSA Car Contrôleur", un HomeKit, un switch pour le HomeMode de SurveillanceStation, et c'est tout ...

[MilesTEG1]

Ce sont peut-être les deux caméras qui font ces pics d'utilisation CPU...

[PiwiLAbruti]

Ça peut être le cas lorsque la détection de mouvements est faite par Surveillance Station au lieu des caméras.

[StéphanH]

C’est possible et probable.

Mais à ce point, cest quand même surprenant …

[PiwiLAbruti]

Fais le test, tu verras si la charge processeur diminue.

En tout cas, la charge processeur actuelle est anormale (de mon point de vue).

[StéphanH]

En y regardant de plus près, il semble que ce soit le scan Antivirus complet programmé qui fait monter la CPU en flèche …

[PiwiLAbruti]

L'intérêt de l'antivirus sur un NAS est très limité, le plus important étant que les clients en soient équipés.

[CoolRaoul]

Pour en revenir au sujet du fil, j'ai décidé de me lancer dans l'aventure (surtout pour tester dans un premier temps)
J'ai choisi de partir en mode Docker vu que je n'ai pas d'équipements qui nécessitent des drivers spécifiques.
L'installation initiale s'est bien passée. J'ai accès à mon instance sur mon réseau local (http://<ip_du_nas>:<port HA>)

Là où ça coince c'est pour activer accès distant.
Pour ne pas exposer un port de plus j'ai choisi l'option reverse proxy que j'utilise déjà pour d'autres service perso et qui est moins "visible" de l'extérieur.

Dans le cas de HA ça coince et je ne comprends pas pourquoi.

• J'ai la bonne URL déclarée dans la page "config/network"
• La connectivité via reverse proxy fonctionne (validé via un curl https://<mon sous domaine HA>/<host> sur un host unix sur le cloud)

Par contre une tentative connexion dans un navigateur se solde

• Au mieux au mieux par une fenêtre "Unable to connect to Home Assistant." (Ce qui démontre que la connexion avec l'instance est effective) avec un "Retrying in <nn > seconds" en boucle.
• Au pire par un par un "400: bad request" 

 

J'ai bien entendu recherché sur Google. On trouve des dizaines de personnes avec le même souci, en particulier dans des config du même genre (reverse proxy) avec des tas de solutions proposées, toutes différentes.
Je me demande si ça vaut la peine d'insister, ça semble bien buggé ce machin non ?

La solution donnée ici Home assistant (400 Bad Request) Docker + Proxy - Solution a résolu l'erreur  "400: bad request" mais maintenant ça coince sur le "Unable to connect ..."

Modifié le 27 février 2024 par CoolRaoul

[firlin]

@CoolRaoul si tu fais un reverse proxy avec ton nas synology as tu essayé ca  ?
https://www.domo-blog.fr/comment-accede-home-assistant-exterieur-reverse-proxy-synology-certificat-ssl/