DS124 suffisament puissant ?

[cubitus_syno]

Bonjour,

 J'ai un DS124 avec un giga de mémoire, un disque dur de 12 giga et un processeur à 4 cœurs.

Jusqu'à présent c'était essentiellement du stockage de vidéos avec une diffusion en UPNP.

comme ce nouveau NAS a un processeur un peu plus puissant (par rapport à mon précédent DS116) je m'étais mise en tête d'installer via docker des applications qui tournaient sur des raspberry PI

j'avais installé teslamate et Zibee2MQTT.

Pris individuellement, les paquets semblent fonctionner, mais ensemble et dès qu'il y a une sollicitation avec une interface web, le disque dur se met à gratter comme un fou le système ralentit jusqu'à bloquer au point de devoir le rebooter.

C'est la 3e fois que ça arrive, du coup, j'ai désactivé le paquet teslamate.

Je me pose la question : est ce qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans un de ces paquets où clairement mon NAS n'est pas fait pour ça ?

l'instruction top au moment de la surcharge :

Marc@Nas2:~$ top
top - 13:37:58 up 18:13,  1 user,  load average: 36.54, 34.60, 22.28 [IO: 36.04, 34.18, 21.99 CPU: 0.50, 0.41, 0.28]
Tasks: 395 total,   2 running, 393 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  1.4 us,  6.0 sy,  0.0 ni,  0.1 id, 92.4 wa,  0.0 hi,  0.1 si,  0.0 st
GiB Mem :    0.946 total,    0.080 free,    0.438 used,    0.428 buff/cache
GiB Swap:    2.000 total,    0.883 free,    1.117 used.    0.281 avail Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES  %CPU  %MEM     TIME+ S COMMAND
21631 999       20   0  353.2m   7.5m 2.114 0.773   0:06.08 R postgres: teslamate teslamate 172.22.0.5(35230) SELECT
19097 472       20   0 1527.3m  32.8m 2.057 3.392   3:00.54 S grafana server --homepath=/usr/share/grafana --config=/etc/grafana/grafana.ini --packaging=docker cfg:default.log.mode=console cfg:default.paths.data=/var/lib/grafana cfg:default.pat+
14106 root      20   0 1898.9m  15.8m 1.829 1.632   7:04.95 D /var/packages/ContainerManager/target/usr/bin/dockerd --config-file /var/packages/ContainerManager/etc/dockerd.json
21585 999       20   0  353.2m  30.3m 0.914 3.130   0:01.37 D postgres: teslamate teslamate 172.22.0.5(35218) SELECT
14159 root      20   0 1457.2m  14.8m 0.857 1.529   0:28.93 S containerd --config /var/run/docker/containerd/containerd.toml --log-level info
21915 Marc      20   0   33.5m   2.1m 0.857 0.215   0:02.20 R top
16176 AudioSt+  15  -5  424.7m   2.2m 0.743 0.224   0:47.98 S /var/packages/AudioStation/target/sbin/synoaudiod
 9626 root      20   0   75.3m   2.7m 0.686 0.276   4:16.75 S /usr/bin/snmpd -fLn -c /etc/snmp/snmpd.conf -p /var/run/snmpd.pid udp:127.0.0.1:161,tcp:127.0.0.1:161
21966 999       20   0  351.4m  20.1m 0.686 2.078   0:00.98 D postgres: parallel worker for PID 1173
22925 root      20   0 4452.4m  35.5m 0.686 3.670  13:50.85 D node index.js
12828 sc-home+  20   0 1584.0m  20.9m 0.571 2.163   4:46.41 D /volume1/@appstore/homeassistant/env/bin/python3 /volume1/@appstore/homeassistant/env/bin/hass -v --config /volume1/@appdata/homeassistant/config --log-file /volume1/@appdata/homeass+
22091 root      20   0   14.4m   2.0m 0.571 0.202   0:00.10 D /run/synovpnnet remove_disconnect_clients --prtl=openvpn
 9320 root      10 -10   49.6m   3.3m 0.457 0.339   0:45.98 S synoscgi

 

Modifié le 30 septembre par cubitus_syno

[Mic13710]

Pauvre 124, toutes ces instances docker avec 1Go de RAM ? Et vous vous étonnez que le NAS soit à la peine ? Avec autant de mémoire on fait tourner à peine un seul docker et encore, pas trop gourmand. Là ça ressemble à une 2CV chargée comme un 19Tonnes.

Que dit le moniteur de ressources au niveau de la mémoire ?

[cubitus_syno]

Au moment critique, je n'avais plus accès à l'interface web tellement c'était surchargé... Mais au moment où ça ralentissait fortement le moniteur de ressources lui ne disait pas grand chose :

utilisation CPU de 5%

utilisation mémoire de 50%

Le seul truc qui était a priori sollicité c'était le disque dur qui tournait autour 15 à 20Mo/s probablement le SWAP

Citation

re

Pauvre 124, toutes ces instances docker avec 1Go de RAM

 J'ai l'impression à vous entendre que c'est un peu un escroquerie ce NAS parce que sorti de une ou 2 fonctions assez basiques et du stockage, il sert à rien d'autre... C'est très décevant... J'ai l'impression que si j'ai pris un raspberry PI avec 4 gigas de mémoire transformé en NAS DIY maison, ça fonctionnerai mieux 😞

Modifié le 30 septembre par cubitus_syno

[Mic13710]

Il y a 4 heures, cubitus_syno a dit :

c'est un peu un escroquerie ce NAS

absolument pas. Il répond aux besoins de nombreux utilisateurs. Mais si vous prenez une brouette pour courir un rallye, vous ne lutez pas à armes égales. Il faut choisir son NAS en fonction de ses besoins en prenant une marge suffisante pour voir venir. Donc c'est votre choix qu'il faut interroger, pas les performances du NAS.

Dans votre cas, un 224+, voire un 723+ avec rajout de mémoire RAM aurait été un choix plus adapté.

[cubitus_syno]

Ce que je critique de la part de synology pour ce NAS c'est de mettre des outils qui finalement ne seront pas vraiment utilisables sur ce modèle.

Oui j'aurais dû sans doute me renseigner davantage... C'est toujours facile à dire après coup.

Le 723 plus effectivement est bien mieux adapté, néanmoins c'est un coup de 500 à 600€ avec l'extension de RAM.

 Je vais me contenter de ma brouette et je vais reprendre mon raspberry PI pour teslamate qui m'a coûté 30€ 🙂

[cubitus_syno]

Une question

Est-il possible d'ajouter un SSD par exemple de 256 giga sur un port USB qui pourrait servir de fichier d'échange ?

Est ce que ça serait plus efficace que le fichier d'échange qui est créé sur le disque mécanique ?

[Mic13710]

Non. Les disques externes sont uniquement du stockage. Il ne sont pas utilisables pour et par le système.

[PiwiLAbruti]

il y a une heure, cubitus_syno a dit :

Ce que je critique de la part de synology pour ce NAS c'est de mettre des outils qui finalement ne seront pas vraiment utilisables sur ce modèle.

Il est possible de saturer les ressources de n'importe quel modèle de NAS Synology en y installant divers d'outils. La critique est donc facile.

Sur ce forum, quand un utilisateur nous demande si tel ou tel modèle est bien, on lui répond systématiquement que ça dépend de ce qu'il veut en faire.

il y a 17 minutes, cubitus_syno a dit :

Est-il possible d'ajouter un SSD par exemple de 256 giga sur un port USB qui pourrait servir de fichier d'échange ?

Est ce que ça serait plus efficace que le fichier d'échange qui est créé sur le disque mécanique ?

Non, ça ne servira à rien.

Il suffit de faire la somme de la RAM consommée par les paquets Docker (~1,7Go) pour comprendre que ça ne passe pas sur un NAS avec 1Go de RAM. Donc il faut plus de RAM ou déporter certains conteneurs Docker sur une autre machine.

Pour ma part, je considère que dès qu'on a une utilisation un peu avancée de Docker, il vaut mieux investir dans un mini PC qui sera bien plus efficace qu'un NAS Synology pour cet usage.