[Résolu]DS220+ : comment améliorer les temps de transfert NAS-PC

[Romuald_]

Bonjour,

Tout d'abord, un coup d'œil sur ma config : Le PC, un MacMini de 2012, communique en Wifi5 avec un routeur mesh connecté en ethernet avec la box, une freebox mini4k. Le NAS est un DS220+ sous DSM721 configuré en Raid1 avec deux HDD de 4To (à 5400rpm...) remplis à 57%, également en ethernet sur la box. Les deux ont une IP fixe.

Globalement ça va, le souci est surtout à l'utilisation de Calibre : la base est sur le NAS et les temps de réponse sont catastrophiques : plus de 10 minutes pour ouvrir une base de 250 bouquins, importation à l'avenant. J'ai transféré la base sur le DD interne du Mac pour voir (800Mo, plus de trois heures !), et la tout va bien, le problème est donc bien dans la vitesse de communication entre calibre et sa base sur le NAS.

La question que je me pose, c'est s'il est possible d'utiliser le deuxième port ethernet du NAS pour le brancher directement sur le Mac, et si oui si ça va améliorer les choses — le cable ferait une douzaine de mètres en passant par le grenier.

[Eric Plontz]

Bonjour,

Pourquoi ne pas essayer d'abord de connecter le Mac en filaire sur la box et voir si les performances s'améliorent ?

[Romuald_]

C'est effectivement une solution, mais plus compliquée à mettre en œuvre vu les emplacements respectifs de l'une et de l'autre. Alors que raccorder le NAS demande simplement un câble suffisament long.

[jeremik]

Je n'ai pas l'impression que c'est un problème d'étranglement au niveau du réseau. Je ne connais pas calibre mais la première chose à faire c'est d'ouvrir les performances du NAS.

-Lance le monitoring sur le NAS et fais saturer calibre, on verra tout de suite si le NAS coince.

-Est-ce qu'il y a un moyen que tu branches un pc sur ethernet et que tu testes calibre ? (pour exclure le problème lié au wi-fi)

De mon point de vue accuser le réseau alors que tu me parles de 800Mo de données, on parlerait que de quelques secondes, pour moi sans avoir fait aucun tests je pencherai soit sur le CPU soit sur les disques. Attention toutes les applications ne sont pas faites pour utiliser un NAS et attention aux bases de données; j'avais essayé de placer le disque d'une VM sur mon NAS et c'était une catastrophe, la VM était super lente car les disques mécaniques travaillaient à 100%, c'était inutilisable. 

[Romuald_]

Faire saturer calibre, je ne vois pas comment : c'est un gestionnaire de bibliothèque, tu y rentres des livres numériques et tu viens les consulter, c'est tout. D'ailleurs la CPU du NAS est à 1 ou 2% quand je l'ouvre. Par contre le débit est tout pourri : entre 5 et 54KB/s ! Et quand je travaille sur la DB que j'ai recréée sur le PC il s'ouvre en deux secondes.

La piste NAS/DB est peut-être la bonne : Photos (l'appli MAC, pas l'appli Syno) rame également avec sa DB sur le NAS, mais beaucoup moins et surtout il y a une explication possible : à l'ouverture il lui faut télécharger les 13000 vignettes pour les afficher à l'écran. Et ça n'explique pas pourquoi il a fallu trois heures pour charger les 800 Mo occupés par les bouquins, parce que la il ne s'agissait pas de la base de donnée, mais des fichiers plats.

Et tout ça ne répond pas à la question de départ : est-il  possible d'utiliser le deuxième port ethernet du NAS pour le brancher directement sur le Mac ?

 

[DomDom06]

Pour répondre à la question, c'est la même chose dont je fais avec un pc fixe. Un port est utilisé pour le QuickConnect.to puis l'autre port me sert d'accès direct au NAS depuis le pc ayant le wifi activé en même temps. 

Pourquoi ça ne fonctionnerait pas avec un Mac ? 

[Romuald_]

@DomDom06 : Merci. J'ai posé la question parce que la seule utilité dont parle ce que j'ai trouvé sur nénette c'est l'aggrégation de port.

Pas de configuration réseau particulière, on branche et clic-clac Kodak, ça fonctionne ?

 

 

 

Modifié le 22 janvier par Romuald_

[jeremik]

Que dit le gestionnaire de performance Syno pour les disques ? Je suis certain que tu fais fausse route en voulant à tout prix augmenter ton flux réseau. Il est vraiment important de faire les tests. Tu dis qu'il y a 800Mo de fichiers plat et que ça a mis trois heures, il est bien évident qu'il y a autre chose derrière ça, le NAS transfert les 800Mo à 500Ko le fichier aller en 50 secondes max. Donc déj)à là il y a un soucis. Est-ce que lorsque tu transfert 800Mo de données à travers ton réseau tu tournes à 2-3h ou plutot 1min ? 

Si tu me dis que tu met 3 heures à transférer 800Mo c'est qu'il y a un gros problème avec ton réseau et là l'aggregation de port n'y changerai rien, c'est comme si tu insistes pour remplacer le volant de ta voiture pour aller plus vite sur l'autoroute, ça n'a aucun sens.

L'aggregation te permettras de passer de 2Gb/s sachant qu'avec 1Gb/s tu transfers 110Mo/sec (les valeurs relevés chez moi) donc moins de 10sec pour un fichier de 1Go ce qui est amplement suffisant pour la pluspart des tâches pour un particulier et même pour pas mal de professionels. Pour en revenir à l'aggregation de port ça se configure dans le panneau de configuration du Syno.

[firlin]

Bonjour @Romuald_, 
Je suis d'accord avec @jeremik faire une agrégation de lien ne changera rien dans ton cas.
Si tu veux mon avis tu as un souci on niveau de ton réseau LAN.
Au niveau du nas as tu désactivé l'Ipv6 ? 
Comment est configuré le réseau au niveau du nas ? ( fait des copie d'écran ) 
Ip du nas est fixé ou ?
C'est quoi ton la marque de ton routeur ?.

Avec ton MAC si tu télécharges un gros fichier >= 1Go combien de temps mets tu ?

[Romuald_]

Je ne cherche pas à augmenter mon flux réseau par l'aggrégation, j'ai simplement dit que c'était la seule utilité trouvée aux deux prises RJ45 du DS220 après une recherche internet. C'est pourquoi la question, la seule, est de savoir si connecter le mac directement au NAS via ce deuxième port est possible et si oui, efficace.

Comme déjà dit, le réseau fonctionne bien globalement, les téléchargements (dropbox, iCloud) se font sans problème, le souci c'est la bibliothèque Calibre sur  le NAS, et dans une moindre mesure la bibliothèque photos.

[PiwiLAbruti]

Il y a 12 heures, Romuald_ a dit :

C'est pourquoi la question, la seule, est de savoir si connecter le mac directement au NAS via ce deuxième port est possible et si oui, efficace.

Oui c'est possible. Ça peut être efficace si l'utilisation de l'autre port réduit les performances réseau.

Le deuxième port devra alors avoir une adresse IP manuelle différente du premier, mais dans le même réseau. Je recommande fortement que ce deuxième port ne soit adressé qu'avec une adresse IP et un masque (pas de passerelle).

À tester pour voir s'il y a une amélioration dans ton cas d'usage (ce dont je doute fortement).

[goerges]

Il y a 19 heures, Romuald_ a dit :

Jj'ai simplement dit que c'était la seule utilité trouvée aux deux prises RJ45 du DS220 après une recherche internet. 

Salut,

Tu as aussi regardé du côté du SMB Multichannel ?

Georges

Le 28/01/2025 à 1:50 PM, jeremik a dit :

L'aggregation te permettras de passer de 2Gb/s sachant qu'avec 1Gb/s tu transfers 110Mo/sec 

Non, l'aggrégation de lien ne permet pas à un client unique de passer à 2 Gb/s

[Romuald_]

Bonjour messieurs,

Merci de vous être intéréssés à mon cas mais le sujet est clos pour l'instant. Je sais que d'habitude on vient dire 'j'ai touché à rien, ça marche plus' mais la c'est l'inverse : J'ai touché à rien, c'est tombé en marche. L'informatique est loin d'être une science exacte ! Seul évènement notable : j'ai éteint l'ordi pendant une absence de quatre jours, mais la box, le routeur mesh et le NAS sont restés allumés.

[Lelolo]

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.